Película Live Action de Saint Seiya

[Trem83]

Lo más lógico sería (para mí, claro) simplemente a Seiya en su entrenamiento y el final de la película como consigue su armadura. Intercalando imágenes de niño en el orfanato, presentado como funciona el Santuario, su nivel de mandos y poco más y como mucho intercalarlo con Saori en la fundación.

En cerca de 2h puedes desarrollar perfectamente a Seiya, su relación con Marín, Shaina, Cassios, su pasado con sus hermanos, su relación con Saori niña. Puede aparecer brevemente Aioria, el patriarca e incluso un prólogo de aioros.

 

Eso sería lo lógico y más contenido. Es mejor contar poco pero hacerlo bien , planteando al gran público como funciona este universo. Pero no va a ser así y todos lo sabemos.

[Pacheco]

Este es el mejor live action jamas hecho....

 

[eject]

@Pacheco A la mierda infancia

 

@Trem83Para mí también tendría lógica ese argumento, aunque luego han presentado también a personajes como Ikki (que por cierto cuando has dicho que se llamará Neo me he quedado a cuadros) que es de un poco más adelante, así que no sé.

Editado 4 de Enero del 2022 por eject

[Pacheco]

Cualquier cosa por debajo de la calidad de ese video seria basura y asumamoslo TODOS estan por debajo de ese video.

 

Lo que tienen que hacer es lo que llevamos pidiendo desde hace mas de diez años que es la saga del cielo y darle un final a la serie, puto kuroflojo kurumonguer......

Menos chorradas live action y mas darnos lo que pedimos.

[Trem83]

O un Saint Seiya clásico con una animación  actual decente y sin el relleno de los dibujos de los 80 ,respetando el manga original y  la banda sonora.

[Gold-St]

hace 6 horas, Trem83 dijo:

El tema de que Ikki se llame Neo en el film no sé muy bien a Santo de que se deberá.

A lo único que puedo darle contestación a tu tocho es a esto, porque en lo demás, estoy bastante de acuerdo con casi todo.

Nero (y Sienna, etc.) son los nombres ""oficiales"" (nótese las comillas) de los personajes en EEUU. Así se los pusieron en el primer doblaje y así se quedaron. Se heredaron a la serie de netflix (en EEUU, porque creo que lo doblaron y tradujeron como Ikki en Latinoamérica y no sé si en España), y ahora por lo visto a esta película.

Son cuestiones de adaptación que desde afuera ni vamos a entender ni a poder justificar. Como que Oozora se llame "Oliver" o Usagi, "Serena/Bunny". 

Y ya, en el peor de los casos, supongo que tampoco le verán sentido a que un personaje de rasgos latinos tenga un nombre japonés.

Respecto a la película, poco más se puede decir, salvo una cosa:

Esa idea de romper la serie en "capítulos" al estilo UCM, y creer que es bueno meter en 2 horas (hipotéticamente) la infancia de Seiya y la pelea por la armadura, de ser real va a matar la película y sus futuras secuelas. Eso funciona en el manga y el anime porque son 20 minutos  de historia y luego entramos en un torneo con poderes, tan popular en los 80s y 90s de Jan Claude Van Damme, Mortal Kombat, etc., pero no tanto hoy.

Y aunque metieran parte del torneo galáctico (o lo resumieran a lo bestia como en la serie de netflix), seguiría condenado al fracaso, porque no puedes vender hoy en día Saint Seiya con una trama que no meta de una el concepto de caballeros dorados, atenea, poderes mágicos/cósmicos y un plantel de boy band protagonista. Al menos no fuera de China. La misma peli de Xang Chi, si tuvo algo de revuelo es por ser del UCM y por la promesa de que el personaje tendrá relevancia, porque por lo demás, creo que muy pocos hubiéramos estado interesados. Sin menospreciar esto la calidad de la película que no voy a debatir. 

Son otros tiempos y la gente que no conoce la franquicia no va a esperar un año o más para ver la continuación de una película de artes marciales y cgi. Y menos compitiendo en las tiendas y en el imaginario del público con titanes como marvel, dc, star wars, etc.

Todo esto, desde luego, es lo que creo desde lo poco que hemos visto.

[Xac]

Sé que es un offtopic, pero....a mi Cowboy Beebop me pareció una adaptación la mar de decente (y para recordar, vi la original justo antes). Que la hayan cancelado por falta de visualizaciones no quiere decir que fuese mala.

 

Y volviendo a la peli de Saint Seiya...pues ya se verá, pero como ya se ha comentado a priori parece algo complicado de adaptar fielmente y que funcione. La opción es tomar la vía rápida de "inspirado en" y hacer algo que explique muy por encima los orígenes y se meta de lleno en santuario. Evidentemente con el factor de la historia de amor (Saori-Seiya), el contrapunto cómico (Tatsumi?) y, por supuesto, estamos en el siglo XXI así que vendrá con una ración de mujeres que reparten (Marin y Shaina luchando con los 5 de bronce codo con codo?) y diversidad racial (cada uno de los 5 bronces de un color diferente, en plan united colors of benetton).

[Lajillo78]

A poco que hagan, será mejor que Spiderman No Way Home.

[Trem83]

hace 9 horas, Gold-St dijo:

A lo único que puedo darle contestación a tu tocho es a esto, porque en lo demás, estoy bastante de acuerdo con casi todo.

Nero (y Sienna, etc.) son los nombres ""oficiales"" (nótese las comillas) de los personajes en EEUU. Así se los pusieron en el primer doblaje y así se quedaron. Se heredaron a la serie de netflix (en EEUU, porque creo que lo doblaron y tradujeron como Ikki en Latinoamérica y no sé si en España), y ahora por lo visto a esta película.

Son cuestiones de adaptación que desde afuera ni vamos a entender ni a poder justificar. Como que Oozora se llame "Oliver" o Usagi, "Serena/Bunny". 

Y ya, en el peor de los casos, supongo que tampoco le verán sentido a que un personaje de rasgos latinos tenga un nombre japonés.

Respecto a la película, poco más se puede decir, salvo una cosa:

Esa idea de romper la serie en "capítulos" al estilo UCM, y creer que es bueno meter en 2 horas (hipotéticamente) la infancia de Seiya y la pelea por la armadura, de ser real va a matar la película y sus futuras secuelas. Eso funciona en el manga y el anime porque son 20 minutos  de historia y luego entramos en un torneo con poderes, tan popular en los 80s y 90s de Jan Claude Van Damme, Mortal Kombat, etc., pero no tanto hoy.

Y aunque metieran parte del torneo galáctico (o lo resumieran a lo bestia como en la serie de netflix), seguiría condenado al fracaso, porque no puedes vender hoy en día Saint Seiya con una trama que no meta de una el concepto de caballeros dorados, atenea, poderes mágicos/cósmicos y un plantel de boy band protagonista. Al menos no fuera de China. La misma peli de Xang Chi, si tuvo algo de revuelo es por ser del UCM y por la promesa de que el personaje tendrá relevancia, porque por lo demás, creo que muy pocos hubiéramos estado interesados. Sin menospreciar esto la calidad de la película que no voy a debatir. 

Son otros tiempos y la gente que no conoce la franquicia no va a esperar un año o más para ver la continuación de una película de artes marciales y cgi. Y menos compitiendo en las tiendas y en el imaginario del público con titanes como marvel, dc, star wars, etc.

Todo esto, desde luego, es lo que creo desde lo poco que hemos visto

Meter en una sola película a los santos dorados, los 5 protas , mitología de la serie...eso sí que es enterrar la franquicia. Ya lo dice el dicho ....quien mucho abarca poco aprieta.

 

En las pelis del UCM presentaban a los personajes uno por uno con historias modestas, de "bajo" presupuesto para desembarcar en otra más tocha. Esa fórmula está demostrado que funciona, mejor o peor , pero funciona.

 

Pero es mi forma de verlo, creo que sí lo hacen bien con toda la mística que tiene el santuario, los entrenamientos, personajes interesantes que tiene ese tramo y encima pueden asomar por ahí algún caballero de oro o las doce casas es más que apetecible para cualquier fan de toda la vida y para cualquier espectador casual que vaya con sus hijos.

Editado 5 de Enero del 2022 por Trem83

[volta]

Hay una carencia alarmante de originalidad en este siglo que lo último que queda es convertir (arruinar) animes en live actions. Todavía en los 90’s teníamos películas con argumentos originales (tipo Jurassic Park, Space Jam, Toy Story, Men In Black, Matrix incluso Home Alone) y ni se diga los que crecieron en los 80's, franquicias de las cuales se nutren la mayoría de los coleccionables que se venden hoy en día.
 

Que les digo compañeros, 65 millones me parece poco dinero para montar una película de nivel y al mismo tiempo me parece mucho para la porquería que están produciendo. 
A Kurumada le vale cacahuate su licencia, que tendrá en mente después de esta basura?

 

 

Editado 5 de Enero del 2022 por volta

[Xac]

@volta de las pelis de los 90 que dices, Jurassic Park está basada en un best seller y Men in black en un comic (ya no entro a discutir que space jam viene de toda la saga Looney Tunes o que Matrix es un pastiche de ideas de películas anteriores que aporta poco a parte de efectos brutales....mierda, sin quererlo ya he entrado un poco) 

 

Pero aunque no coincida en los ejemplos que has puesto de los 90, sí coincido en que la gran mayoría de las películas que vemos hoy en día son licencias de otras cosas (libros, comics, musicales, series, animes....cualquier día de estos se ponen a adaptar revistas de moda).

Editado 5 de Enero del 2022 por Xac

[klose]

hace 22 horas, eject dijo:

Yo no sé qué es lo que falla a la hora de adaptar un anime al cine / live action,

 

Desde mi punto de vista por muchos factores.

 

1º Intentas occidentalizar una cultura que no puedes o es muy complicada. Toda la mística japonesa no la puedes americanizar by the face. Puedes tomar pequeños factores y hacer el cambio porque incluso le pueden beneficiar, pero cambiar nombre, escenarios, incluso razas, ect, no acaba gustando y acabas perdiendo parte del encanto, seria como coger un chino y hacerle pasar por el líder de un cartel de México. Basta ver la adaptación de Death Note de Netflix que no hay por donde cogerla.

 

2º Los efectos especiales que acaban siendo muchas veces una completa basura y ya con este punto hace que pierdas parte del encanto de la franquicia, ya que para hacerlos bien cuando hablas de un Shonen debes invertir mucho tiempo, dinero y recursos humanos como en las película de Marvel por ejemplo, y hablamos de más de 150 millones como mínimo y el riesgo es muy alto.

 

3º Las actuaciones, que acaban siendo muy, pero que muy simples y no terminan de trasmitir pasión. Lo que te da un Seiyu no te lo va a dar un actor/actriz porque el sentimiento, las ganas y la libertad que tiene por no estar delante de las cámaras y tener que hacer ciertos gestos, poner ciertas caras, ect es grandioso. Si vemos incluso un capitulo de KNY en ingles y otro en japones es como un partido de baloncesto entre el Dream Team del 92 y un equipo de instituto

 

Es mirar este tipo de videos y llorar de pasión