Camus de Acuario EX

[manucapi]

Ya podían incluir el efecto de hielo que se ve en la foto de la ejecución de la aurora para compensarnos por lo feo que es...feooooooooo que eres feoooooooooo jajajajja

[Titus]

Puede que sí haya algún problema con hombreras repetidas...

 

[url=http://imgbox.com/g1i2vskY][/URL]

 

[url=http://imgbox.com/GmOvwy3C][/URL]

Editado 14 de Diciembre del 2014 por Titus

[valorian]

Pues estamos bien, como también sea un caso de hombreras repetidas va a ser un follón estar buscando la que nos falte, en caso de ser así, claro, porque en la primera foto que has puesto, se ve claramente la diferencia de altura de una hombrera con respecto a la otra en la figura de Camus.

[Titus]

[url=http://imgbox.com/WAbFxZ6o][/url]

[url=http://imgbox.com/XKVbrUgZ][/url]

[b]JJJ[/b]

[Scorp]

Según veo el video de DAM pienso que podría tener personalidad dual.

 

En los ángulos correctos se disimulan algunos de sus defectos (leves y graves). Y piensas, bueno se podrá sobrellevar con tal de tener a Camus Ex.

 

En los ángulos inadecuados no se salva de ninguna forma. Y piensas ¿Cómo han podido acabar haciendo semejante patata con armadura?

 

Espero que mi opinión cambie y mucho para bien una vez que la tenga en mano. Y no me queda casi, pues se la reserve a Coco.

 

Saludos.

[Titus]

[url=http://imgbox.com/ZWLsOG9N][/URL]

[url=http://imgbox.com/Z0Hoyvkt][/URL] [url=http://imgbox.com/3rARMqLM][/URL] [url=http://imgbox.com/tGhQi3ma][/URL] [url=http://imgbox.com/Q61vUdIb][/URL]

MullenX

 

 

 

[url=http://imgbox.com/8hvC6Dn1][/url]

[url=http://imgbox.com/0KFTjyDC][/url] [url=http://imgbox.com/eeSYMkjV][/url] [url=http://imgbox.com/4zWWYpBc][/url] [url=http://imgbox.com/QHIIlyN5][/url] [url=http://imgbox.com/qo7yxN78][/url] [url=http://imgbox.com/Ci159HEp][/url] [url=http://imgbox.com/gFSSkmec][/url] [url=http://imgbox.com/qJOpnpyI][/url] [url=http://imgbox.com/W62Qf9Sk][/url] [url=http://imgbox.com/ZGaKuXG0][/url] [url=http://imgbox.com/5H9dqWQW][/url] [url=http://imgbox.com/8jxH9aR3][/url] [url=http://imgbox.com/NOljqSQB][/url] [url=http://imgbox.com/iwFY8tiu][/url] [url=http://imgbox.com/lViNK7jh][/url] [url=http://imgbox.com/5dKt5JVF][/url] [url=http://imgbox.com/1KzqvzsT][/url] [url=http://imgbox.com/2Ci2ybe2][/url] [url=http://imgbox.com/ozf60gwy][/url] [url=http://imgbox.com/aIdzuV5d][/url]  [url=http://imgbox.com/DzFVw5NW][/url] [url=http://imgbox.com/Gzjq8z9C][/url] [url=http://imgbox.com/OT3AB5AU][/url] [url=http://imgbox.com/s9qB5JTJ][/url] [url=http://imgbox.com/iBmYCUZG][/url] [url=http://imgbox.com/WfO6hntG][/url] [url=http://imgbox.com/uPfnPZdn][/url] [url=http://imgbox.com/TfBA5AhX][/url] [url=http://imgbox.com/TBnVnIFF][/url] [url=http://imgbox.com/3waOjPHB][/url]

[b]mizukiyuki[/b]
 

Editado 14 de Diciembre del 2014 por Titus

[domenech29]

En mi caso sigo pensando que si Bandai le hubiera hecho unos mechones tipo el appendix se disimularía mucho más el efecto de la falda y las hombreras. Es verlo con esa cabeza y cambia totalmente la figura, se mire de donde se mire.

[ShuNe]

No se si será cosa mía, pero he venido detectando problemas en la pintura de la cinturilla de Camus en varias galerías y siempre en el mismo punto, en la parte frontal, segmento central.

 

Lo aprecié en una de las primeras galerías y lo vuelvo a detectar en las últimas. Acabante de salir al mercado, ya me parece mucho desfase que la cinturilla se pele en cero coma... o tal vez sea una muesca, no sé... ¿veis lo mismo que yo?.

 

[spoiler][/spoiler]

 

Edit: observando detenidamente, creo que se debe a la parte picuda del pecho, que en determinadas poses choca con la cintura, desgastándola en el mismo punto.

Editado 14 de Diciembre del 2014 por ShuNe

[peski2]

Justo lo pensé en una de las fotos anteriores, y tiene toda la pinta de ser lo que comentas, que el pico inferior del pecho araña justo esa zona, habrá que ser extremadamente cuidadosos con ello.

[Invitado rauky]

Yo no votare hasta tenerla en mano para ser justo con el pobre Camus, pero no os estáis pasando un poquillo con las críticas le estáis dando mas palos que al Misty espectro XD

[Iván]

EX-pectacular!!

 

[Alejandroso]

Siento no estar de acuerdo. La figura es el broche de oro para muchos coleccionistas y esperaba más. No tantos fallos y ahora se suma la pintura de la cintura, la parte más delicada de esta línea.

 

No es mala, por supuesto. Pero no es buena tampoco y eso es porque la línea EX es genérica en todo lo que hace, son los mismos enganches y trucos y sistemas por igual, Todos son homogéneos y algo que tiene a su favor, de lejos, la línea clásica es que cada figura es un reto, ninguna repite sistemas o patrones de las anteriores y no me refiero a diferencias como figuras de primera, segunda o tercera generación. Basta con comparar a todas las g3 y ninguna se repite. Comparas a todos los ex y todos tienen los mismos sistemas. Por eso adaptar esta idea en toda la coleccion ex resulte en figuras desproporcionadas y feas. Puedes hacer un rostro genérico con algunas figuras y es por eso que cambiando algunos rostros las figuras mejoran. Pero no puedes esperar a que eso te funcione siempre sin que haya heridos como Mu, Milo y ahora Camus.

 

Me siento apenado por tener que volver a meterle bisturí a otro EX, pero es lo que hay. La linea EX es una linea muy homogenea. Puedes cambiarles de rostro y piezas sin meter cutter, porque están hechas como un LEGO para intercambiar todo entre sí, pero no puedes capturar la escencia de los caballeros en todos los casos como queda en evidencia hoy.

 

Un saludo.