Aiacos de Garuda EX

[Isaac de Kraken]

Yo creo que en esta foto se nos hace un poco raro también que al personaje se le vean los ojos con el casco puesto.....Personalmente creo que nunca tendré esta figura con ese flequillo, sino con el que le tapa los ojos. Y con el casco puesto....igual que Minos....Full-armor & ready to battle...

PD: Por cierto, muchas gracias por subir estas últimas fotos

[Bennu]

Pues en esa foto se ve mas nitido, pero el rostro para nada es el mismo, le recortaron los cachetes, se ve mas delgado y mas afilado, el casco mas grande, los picos de abajo del casco mucho mas gruesos.

[Luard]

Creo que la sombra de los mechones le hace ese sombreado que hace parecer el rostro más afilado o más angosto de lo que es de verdad.?

Editado 3 de Noviembre del 2018 por Luard

[jdrexler]

Que alivio... provisorio, pero alivio al fin. Con esta foto de más cerca y mejor calidad, se ve un rostro similar al del prototipo. Creo que influyen, desde el punto de vista visual, tres factores para que se vea raro: el flequillo elegido, que deja ver los ojos, las patillas que parecen estar invertidas y, como bien apunta Luard, la sombra que le hace en las mejillas las patillas.

 

También el color de la armadura se ve un poquito más oscuro. Creo que influye mucho sobre esto, el flash y las luces blancas utilizadas en la expo.

 

Esto me trae un recuerdo, de las viejas épocas del Gallery.

Aiacos myth se presentó en la Jump Festa el 18 de diciembre de 2005, más o menos en la fecha en que comenzó a emitirse en Japón la primera parte de la Saga de Hades capítulo Infierno, después de una pausa de unos tres años desde el final del capítulo del Santuario.

Se presentó un prototipo, todo realizado en plástico y con distintos tonos de grises, que generó buenos comentarios y expectativas.

 

 

Después, nos enteramos en enero o febrero de 2006 que saldría para mayo de ese año. En ese tiempo, las fotos oficiales se mostraban unos dos meses antes de la salida al mercado.

 

Por eso, a mediados de marzo, fue subida a las redes una foto tomada de incógnito, que generó grandes críticas por la mala calidad que se veía en la figura, en rostros, color y acabado.

 

 

Algunos opinamos en su momento que la foto no era parámetro, por el flash excesivo, la posición de la figura recostada sobre una superficie y el evidente mal montaje.

 

Finalmente, unos días más tarde, la Figure Oh sacó la primera foto original de la figura, en un tiempo en que no había mayores diferencias de calidad entre las fotos oficiales y el producto final.

 

Esta fue la imagen, tomada de la revista

 

El cuento tuvo un final feliz.

 

Parece que la historia se repite...

Editado 3 de Noviembre del 2018 por jdrexler

[Albafica]

Clerik

[maniandres]

Mala pose y montaje como para dar un punto se vista.  A esperar su salida para ver mejores fotos

Editado 4 de Noviembre del 2018 por maniandres

[el_piloto84]

Me dio susto ver ese rostro , ojalá sea una anécdota como nos cuenta @jdrexler

 

[MIGUELPPF]

Quiero creer que es una mala foto, porque no se puede pasar de lo que vimos a ese moñigote. Esperemos que cuando salgan fotos de mejor calidad no llevarnos semejante batacazo.

[jdrexler]

Volviendo al tema de las patillas, estoy convencido que están mal colocadas, al revés y de costado.

 

Fíjense en esta foto, la patilla derecha tiene tres puntas. La más larga es la del medio, la más corta la interior, y la segunda más larga es la exterior

 

En la expo, si vemos la patilla izquierda, podemos observar que hacia adelante tiene una punta, pero más atrás se ve que continúa la patilla. Esto es porque las patillas están invertidas, la punta que vemos más cerca se corresponde con la punta exterior de la patilla derecha en la foto previa, y la extensión de la patilla es en realidad la punta del medio, que es más larga.

 

Parece corroborar lo expuesto en cuanto a que las han posado al revés, el largo de las patillas. Si se fijan en  la primer foto, la patilla más larga es la izquierda, en cambio en la segunda la más larga es la derecha.

 

Finalmente, para que vean por qué digo que las patillas además están colocadas de costado y no de frente, les dejo una prueba con Minos, que tiene un mecanismo similar de patillas cuando está con casco que Aiacos. Se ve un cabello sin definiciónm

 

Fíjense además en la patilla izquierda de Aiacos en Lucca, que hace una línea con ondulación hacia el centro del.pecho de la figura. Si la hubieran colocado correctamente, esa sería la ondulación que permite que la patilla pueda caer correctamente sobre el peto curvo de la armadura, como se ve en la imagen de más arriba.

 

PD: estoy viendo visiones o el Aiacos de Lucca tiene la línea de la boca pintada?

Editado 6 de Noviembre del 2018 por jdrexler

[Sethdragon]

Yo también veo un mal montaje en cuanto a las patillas, en cuanto al rostro la luz puede hacer cambios y q este se vea diferente. 

[Cid De Mizar1985]

pues ojala sea lo que la mayoría piensa y expresa que es un mal montaje y no una tremenda cagadota de bandai, por que estamos acostumbrados a que nos anuncien algo aceptable y al final nos lanzan una chorrada en algunos casos, de bandai ya no me fió

Editado 7 de Noviembre del 2018 por Cid De Mizar1985

[Hyoga80]

Yo la verdad que también ando con la mosca detrás de la oreja, de primeras vimos una figura sublime y en estas últimas fotos parece que la película a cambiado un poco, habrá que confiar en el nuevo "sello de calidad" de BanDai y no en otra de sus múltiples jugarretas...