Seiya de Pegaso Armadura V2 EX

[Vicio]

Con estas fotos que acaba de poner Titus, me queda mas claro que el myth broken version del Pegaso V2, le da una patada en la boca al EX del mismo personaje.

El rostro es mas parecido en el clasico que en el EX, y de las proporciones ni hablemos....pedazo de espaldas para el EX jejeje...y ese cuerpecito EX, que con poca armadura es una birria.... lo siento por los seguidores de esta figura...pero para mi apesta un poquito


Saludosss.

[Juanvy]

Otra cagada que nos intenta colar Bandai... se supone que los Ex son la evolución de los Myth y yo solo veo cagada tras cagada, no me convence ningún rostro de los vistos hasta la fecha y este pegaso es horrible tanto en rostros como en armadura... menos mal que aún no he picado en comprarme ningún Ex

[klose]

El EX está claro que se mea y remea en el primer Seiya existente, pero es lo normal después de casi 10 años. Pero con la versión broken lo veo al revés, que este EX no acaba de llegar al nivel de dicho Seiya.

Añadiendo que tener el cuerpo con dos rojos no le sienta bien.

[Iván]

Ese es un debate que yo planteé en su momento, cuando quise comparar a Hades o cualquier Myth Cloth de tercera generación con los EX, que tecnicismos a parte, los EX son la 4ªgeneración de figuras... y, o yo no me supe explicar, o no se me quiso entender, porque la respuesta era obvia y se ha materializado ahora con este pegaso.

Es evidente la enorme diferencia de calidad general entre los EX actualmente comercializados y las figuras que versionan del inicio de la colección Myth Cloth. Por medio hay 7 y 8 años de continua evolución de la linea Myth Cloth que tienen su último capitulo en los EX, por eso resulta una obviedad decir que tal EX, es mucho mejor que el "mismo tal Myth Cloth". Pero en este Seiya EX, se da la casualidad de que la versión Broken de la V2 es una figura de tercera generación y ahí es dónde se ve con absoluta claridad la diferencia entre las Myth actuales y las EX actuales.

Hablando de Pegaso broken ver. Es evidente que el EX plantea mejoras, empezando por una mayor cantidad de metal de la armadura, que si no me equivoco, sólo la diadema es de plástico; o el mayor detalle en rostro y/o cabellos. Ahí se termina el tema mejoras, porque el resto, es mas o menos el mismo nivel de calidad, pero con otro principio de diseño, principio de diseño en los EX basado en la movilidad, para los que no tienen parangón con las figuras Myth Cloth, ni siquiera una figura de tan poca armadura como este broken. Mientras que sin esfuerzo y con ello me refiero a tener que buscar la pose perfecta, las Myth Cloth plantean una figura proporcionada que sigue la pauta de diseño de Araki, para ello no hay mas muestra que la comparación que ha posteado titus en la página anterior.

Estética o movilidad son a nivel general las virtudes de cada colección, y con ello que cada uno elija, porque en mi opinión, y a modo general comparando las dos versiones broken, ninguna se sobrepone con claridad a la otra, aunque evidentemente las armas de una y otra no son las mismas.

[JuanjoXBox]

Llevo mucho tiempo oyendo que si desproporciones por aquí y proporciones por allá, cuando una de las señas de identidad mas claras de Saint Seiya en el anime son las desproporciones de los cuerpos. Podria poner cientos de fotos para demostrarlo pero no merece la pena que me moleste en algo que es tan evidente. Los personajes de este anime estan muy lejos de ser modelos de proporciones correctas en cuanto al cuerpo humano se refiere.

Así que mejor hablar en todo caso de fidelidad en las proporciones con el anime. Y como dentro de este hay diferentes diseños, dibujantes, etc, las proporciones de los personajes varian de una etapa a otra de la serie. Con lo cual se puede decir que no hay unas proporciones mas correctas que otras.

La ultima comparativa que a puesto Titus es una buena muestra de ello. Ese diseño conceptual (me imagino que de Araki) dista mucho en ser fiel en proporciones a los que luego vemos en el propio anime con lo cual no se puede tomar como algo canonico. La comparativa está hecha para dar a entender que el Pegaso Broken es mucho mas acorde con las proporciones de esa ilustracion (que poco tiene que ver en proporciones con lo que vemos en el anime) pero como se puede ver en la foto del "Broken" la tiara en general y en la parte de las alas y la cabeza del pegaso en particular presentan unas proporciones nada fieles a la ilustracion. Y si la comparamos con el anime mas de lo mismo.

Mi conclusion es que cada uno elija la opcion que mas se ajuste a sus gustos o imagen ideal de como se tiene que ver la figura. A mi personalmente como mi saga preferida es la de Asgard estoy mas que contento con el diseño de esta linea EX, que es mas acorde a las proporciones alargadas de las extremidades y cinturas mas estrechas aparecidas en dicha etapa del anime.

Saludos. Editado 3 de Julio del 2012 por JuanjoXBox

[Tango]

osea q segun tu comentario... el G3, que no tiene las mismas proporciones q el cuerpo EX, esta mal para con la saga de asgard... ¿no?, porq si vamos al anime ahi hay de todo en la saga de asgard o en la peli de abel, pero de todo mas, y menos, y como bien dices depende del dibujante de turno y luego la pose... q si no te habias dado cuenta, en proporcion a la altura los brazos de los cuerpos g3 vienen a ser igual de largos q los EX

el problema de la DESPROPORCION de este pegaso es q tiene el ancho de hombros de schwarzenegger y los brazos de steve Urkel y en el anime y en figura eso es muy feo y muy de simio, y el myth en ese aspecto es mucho mejor, pero vamos... q la cosa no va mas alla de buscar una buena pose para disimularlo, pero opino como dice ivan, q este EX es un diseño alternativo al diseño broken myth y ambos tienen similar nivel.

[klose]

En los EX el tema de proporciones, en este caso de los de bronce es algo más "descarado" debido a que los hombros están mas separados del pecho, y de ahí que tengan que hacer las hombreras un poco más grandes para disimular ese punto, algo que en los dorados si disimula mejor.

Que es un punto que tiene lo bueno, porque permite una movilidad inexistente hasta la fecha por cualquier otro myth.

[JuanjoXBox]

[quote name='Tango' timestamp='1341324146' post='93795']
el problema de la DESPROPORCION de este pegaso es q tiene el ancho de hombros de schwarzenegger y los brazos de steve Urkel y en el anime y en figura eso es muy feo y muy de simio, y el myth en ese aspecto es mucho mejor, pero vamos... q la cosa no va mas alla de buscar una buena pose para disimularlo, pero opino como dice ivan, q este EX es un diseño alternativo al diseño broken myth y ambos tienen similar nivel.
[/quote]

¿Que tiene el problema de ancho de hombros de Schwarzenegger? Pues vaya, me recuerda a esta serie de animación y la verdad es que el ancho de hombros me parece muy fiel a ella.

[center][IMG]http://img546.imageshack.us/img546/4677/ocaso.png[/IMG][/center]

¿Que serie será? Editado 3 de Julio del 2012 por JuanjoXBox

[AJMA02]

de ancho de hombros esta bien pero es que esa cabeza de pigmeo que tiene comparandola con el v3 queda uy por debajo del liston, seguro saldra algun custom con el cuerpo EX y la cabeza del v3 tal como hicieron con Milo y su Appendix, y ahi notaremos la diferencia

[XaThRiD]

recuerdo ke sera, cuando tenia unos 12 años ver un documental sobre convertir un carrito Hot Wheels en un vehiculo a tamaño real y funcional

fue una de problemas con los se encontraron en cuanto a proporciones, escalas etc

esto a ke viene? bn pues en ke es muy dificil pasar de una base ya sea en 2D o inclusive en 3D pero a escala a algo mas grande...y muchas veces hay ke hacer cambios para no terminar con abominaciones

bn uno de esos cambios es la "caracteristica" anchura de hombros de los personajes, por ke como los EX dan fe de ello si, sera diske muy fiel al Anime, pero se ve horrible en una Figura

vaya se podran poner los ejemplos ke sean, pero de ke se ve mal se ve mal. Punto.

Seiya keda a deber, mucho y como lo dije antes...de ke te sirve esa superposabilidad si solo hay una pose en la ke no se ven todos esos mecanismos y anclajes tan antiesteticos...parado en un Stand cual G1


+2!!

[Alejandroso]

La respuesta respecto a la crítica aquí no depende del gusto meramente pues ello es subjetivo y varía dependiendo de muchas cosas, por ejemplo si el objeto a criticar es feo, aquel que defienda te dará la contra o resultará que es un envidioso o buscará aceptacion dando no se cúales argumentos. Pero para que algo funcione todo dependerá de la armonia y proporcion que quiera dársele dentro del tipo de linea, estilo de dibujo, lo que sea.

Por eso no me interesa mucho cuando ponen fotos de la serie o bocetos de Araki, guardando los respetos, sino por algo más simple: su evaluación en sí mismo. Cuando alguien, al menos yo, ve esta figura no la esta comparando con la serie clásica solamente. Este aspecto puede ser el gancho inicial, pero no basta. Me explico más a fondo: Colecciono figuras de evangelion. Las hay de Bandai en 3 categorias: Model kit, soul of chogokin y SPEC. Tambien existe una sub linea llamada robot damashii. Kaiyodo por su parte tiene 4 lineas de evas, 1 de 16cm de alto (las reinas en su tiempo) y 3 pertenecientes a revoltech. Tengo algunas de las mencionadas y en unas los evas son robustos, anorexicos, termino medio, etc y ninguna se parece a la del anime por completo. Quiza la proxima sea la SPEC pero estas figuras son mimadas porque presentan modelados distintos pero que guardan ARMONIA dentro del estilo de dibujo que ofrecen. No se si queda claro o hablo como pintor (de hecho soy artista plastico)

Este seiya no molesta tanto por su parecido. Que puedan tomarse algunas licencias con el diseño pues no seria cosa nueva, no molesta por ello, sino porque en si mismo los hombros se disocian del resto de armonia y proporcion que posee el cuerpo. La linea ex fue criticada en su inicio por su cintura, pero formó parte de una especie de generacion de no se... myths con cinturitas. Ese es su estilo como el Greco pintaba personajes con un canon irreal, pero bueno, repito... ese es su estilo. Aqui sin embargo seiya se deshace en esos hombros que transgreden el estilo que la misma linea ex patento: figuras esbeltas y articuladas, con un cuerpo desnudo muy flaco y amorfo pero que se veian muy guapos con la armadura puesta. Armadura que cubria casi todo ese cuerpo escualido. Con seiya no pasa esto ni con la armadura puesta ni sin ella. Motivo principal de la controversia.

Esta figura en particular representa el primer reto real que a esta linea se le ha presentado: El aspecto de figuras escasas de armadura, porque si recordamos las criticas iban en el sentido de rostros y con algunas mellas como eran los hombros de leo, la cintura de aries o el rostro de escorpio pero todos ellos armoniosos. Me temo que seiya no ha corrido la misma suerte. Editado 3 de Julio del 2012 por Alejandroso

[Titus]

[center]Un chop para amantes de versiones oro y OCE:

[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=7791617cf3479e.jpg][img]http://img11.hostingpics.net/pics/7791617cf3479e.jpg[/img][/URL] [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=8060747cf3479elllcopyjj.jpg][img]http://img11.hostingpics.net/pics/8060747cf3479elllcopyjj.jpg[/img][/URL]

[b]SST[/b]



[img]http://i.imgbox.com/aap8toe1.jpg[/img]

[img]http://i.imgbox.com/aatQXMJr.jpg[/img]

[img]http://i.imgbox.com/aam0R6kY.jpg[/img]

[img]http://i.imgbox.com/aasTYzaZ.jpg[/img] [img]http://i.imgbox.com/aaqDxa2A.jpg[/img] [img]http://i.imgbox.com/aahYSpYR.jpg[/img]

[b]wuncin999999[/b]

[/center] Editado 3 de Julio del 2012 por Titus