sdtano

Estoy pensando en vender toda la colección por motivos personales, como yo esto nunca lo he tenido como inversión, los vendería por el precio que me costaron en shen/lowco y el puño del dragón (que es donde las compré). Los precios no me acuerdo exactamente, pero lo buscaría. ¿Creéis que me los quitara rápido poniéndolo a esos precios? Porque ponerlos más caros a precio de mercado se que tardaría bastante en venderlos aunque sacara más dinero, pero es que lo necesito ya. Son las siguientes (todos EX) Los dorados menos escorpio. Los primeros v2. Las marinas menos kazza que me llega en cuanto llegue a el puño. Los 5 espectros(shion el del pack) Los jueces ex Hades e hypnos cuando llegue. Los 12 SOG LOKI SOG Los asgard que hay en el mercado. Los v3 que hay en el mercado. Shion holly war El problema que veo que hay muchas figuras que ya no las vendes porque han tenido restock o revival y no me guardaría vender la mitad y teber que quedarme la otra mitad y encima no solucionar nada.

Totalmente de acuerdo con @SPTCS . Las figuras de db clásico están escaladas para ir aparte, y aún así, hay alguna como los niños que son demasiado "grandes" y cantan entre las mismas figuras de dragon ball , deberían de haber sido más bajitos.

@volta tienes razón en lo de que han conseguido colocar 4 figuras de súper a los haters, a mi por ejemplo. Pero simplemente porque goku y vegeta en su estado base y con el traje sin el kanji de wish,los puedes colocar en cualquier saga al igual que piccolo con su uniforme de siempre o gohan con el traje que lleva de adulto, que lo puedes colocar en la saga boo. Son figuras que salen a lo largo de toda la serie sin apenas cambio. A mi si hubieran salido con los pelos de colorines, se los hubieran comido con papas. Creo que estas figuras, aunque salen bajo el nombre de súper, no son identificadas exclusivamente con esta serie y se pueden colocar en otras sagas.

A mi también me gusta el object mas el del myth, creo que es por la forma del object, que en el myth está como inclinado para adelante y en el ex parece que tiene chepa,más que nada por la altura de las hombreras que en el ex están muy por encima la cabeza. En el myth se distingue la cabeza del object claramente, mientras que en el ex se pierde con la aureola de la espalda, a lo mejor mejor en mano no pasa, pero en foto no se distingue la tiara de la aureola. Aparte el myth es más ancho y la forma de los brazos,aunque poco, están ligeramente más abiertos simulando una reverencia,en el ex parece que el object está más recto, por lo que parece que sea un señor con chepa, como he dicho antes. Menos mal que no monto object porque tendría un dilema. Como figura,me quedo claramente con el ex.

Bueno pues ya he reservado las 4 en el puño,aunque no tienen precio todavía puesto,siempre nos da unos precios muy buenos. Este piccolo creo que lo voy a exponer en la saga saiyans haciendo la escena clásica protegiendo a gohan del ataque de nappa,, aunque este sea un piccolo mucho más maduro que el se vio en la serie(y con los colores manga)

A mí, de las "sencillas", las primeras que no traían tanta parafernalia y eran la figura solo, me parecen mejores las de goku kamehameha y Vegeta final flash en sus estados normales que se supone que iban en pareja para recrear la primera pelea entre ambos. Luego irían en mi ranking la de piccolo, freezer, goku gemkidama y por último el goku ssj,ya que hay algo que no me termina de convencer, creo que es la cara,que la veo algo rara(trunks y Vegeta ssj final flash no las tengo porque empecé tarde y ya estaban caras cuando las estuve buscando y no iba a pagar tanto por una figuras que bueno,son las primeras y se nota en cuanto a la calidad, aprovecho a decir que si alguien las vende a un precio razonable ya sabe) Luego vinieron las que incluyeron efectos un poco más complejos y posiciones más elaboradas, digamos que podrían ser unas 2.0 (efectos de energía y/o ataque) Hay pondría primero a goku ssj3, gotenks y kidd boo. Las últimas me parecen que ya están a otro nivel, eso sí, con su incremento de precio correspondiente. Pero la mejor de todas sin duda es el broly burning battle y su contraparte, el goku extra battle, sería la segunda mejor. Luego ya vienen por detrás, Vegeta,gogeta, goku puño del dragon(el orden no sabria elegir,andan muy a la par, de cooler no opino porque la deje pasar porque no tenía muy claro el gastarme 80 pavos en un personaje que no es canon) Lo que si tengo claro, es que este goku namek,para mí, es la peor figura con diferencia,de hecho voy a pasar de ella.

Sinceramente, esta figura es muy cutre tanto como los detalles del personaje como el escenario que intenta recrear(namek a punto de explotar) como bien dice @Chervitte, ves la figuarts zero de broly xtra battle o la del puño del dragon ssj3 y está, y no hay color, pero es que incluso está por debajo de figuarts zero muy antiguas como gotenks,goku ssj3 o kid boo. Me jode, porque somos pocos los que coleccionamos estas figuras, y si ya sacan pocas al año(2 como mucho), un batacazo en una figura puede suponer que se olviden del todo de esta línea

Pues no sé si es por que es la novedad o por qué, pero a mi me llama mucho más la atención hypnos que hades, me parece la armadura mucho más llamativa la de hypnos, puede ser por el contraste del amarillo sobre el negro o por los adornos de esta figura que le cuelgan del pectoral, sin desmerecer a hades, que de momento me parece la mejor figura hasta la fecha(hasta que no me llegue hypnos no la cuento ya que no la puedo valorar en mano) Coincido con todos, estas tres figuras,con un buen diorama, va a ser el sumun de la colección ex. P.d. la túnica de hypnos se va a quedar como el casco y la capa de hades, es decir, guardadas en sus cajas.

Mira que colecciono las figuarts zero, pero esta no me acaba de convencer, le veo la carta muy rara, como de una copia mal hecha

@Capricornius eso ponía el letrero de la estatua que mostraron en el tamashii,de ahí que el hilo sea Pandora ex. Yo creo que esto se queda como figura extra de thanatos Ex, de ahí el apellido de esta Pandora porque si fuera un extra de un revival de pandora myth, no tiene sentido que le hayan incluido el ex en el cartel.

Hoy en día, o tienes la casa pagada, o solo los 600€ te los gastas en alquiler/hipoteca. Yo tengo unos gastos fijos sin contar facturas(luz,agua,calefacción, internet) ni comida, ni gasolina de 1000€(hipoteca,letra del coche y guarderia) Luego sumale lo que te he dicho(otros 800€ + o -) más los meses que viene el ibi, el seguro de los coches( que se va a 2200€). Yo tengo un sueldo bastante alto para "la gente normal" y no he visto los sueldos que mencionan en mi vida de trabajador en los entornos en los que me he movido laboralmente.(quitando dueños de empresas) Yo ahora estoy en securitas de técnico encargado de PCI(protección contra incendios) y lo máximo que se mueve en estos entornos es alrededor de 30000€(entre 28000 o 32000). Mira que tengo amigos con carrera trabajando en farmacéuticas que andan por los 36000 o policías en 32.000,conductores de metro,también en torno a las 32.000,y luego están el resto de mi entorno que andan por los 1000-1300 mensuales(que son unos 20000 - 22000),pero sueldos de 60000 € no los he visto en un trabajador en mi vida, pero oye,si el trabaja en ese sector y dice que se gana eso, tenemos que creerle ya que él conoce mucho mejor su sector. Por eso a mi me choca que una persona normal, se pueda permitir gastarse 400-500 euros en un mes en una figura repetida, pero bueno, cada uno tiene una situación económica y situación personal(a lo mejor viven en casa de sus padres o han eredado una casa y no tienen el gasto mensual de un alquiler/hipoteca)

Pues yo que no tengo ninguna figura de súper y estas si las voy a comprar, las 4, porque se pueden utilizar para ponerlas en otras sagas, goku y piccolo los encajas en cualquier saga(porque están en todos los fregados),y ese vegeta en la saga boo encaja perfectamente, el gohan ya veré donde lo coloco, pero por 30 € es compra segura.

Creo que no me has entendido . No lo estoy criticando, estoy diciendo que para MÍ, tener la MISMA figura varias veces es tirar el dinero, pero hablo desde mi punto de vista de cómo quiero enfocar yo mi colección, me da igual lo que haga cada uno con su dinero y su colección y/o lo que hagan con su vida privada, me da igual si alguien no tiene ni para comer pero se gasta todo su dinero en figuras(no digo que sea el caso), lo único que he dicho, es que yo, no comparto el pensamiento de pasar penurias para comprar varias figuras repetidas, si comprando solo una, tuviera margen económico para hacer otras cosas. Pero claro, también he dicho que cada uno tenemos un pensamiento y unas metas en nuestra vida diferentes, para mí, las figuras son una afición que están en un escalón muy abajo de prioridades de mi vida cotidiana(como cualquier afición, porque,desde mi punto de vista, deja de ser afición para convertirse en obsesion). Y con esto,no soy ni mejor ni peor coleccionista que ninguno, simplemente no me gastaría 300 € en un mes en 3 Shiryu v3(por ejemplo) cuando con 1 tengo más que de sobra, pero al que le guste tener 3,4 o 5 unidades, a mi no me perjudica lo más mínimo. P.d. yo también me lo puedo permitir, pero también me gusta ahorrar parte del sueldo,gastar en otras aficiones fuera del coleccionismo y en poder tener una vida social sin preocupaciones y no estar mirando si me llega el dinero para hacer planes o tener que decir que no(comidas,cenas con amigos,fiestas, escapadas de fin de semana,vacaciones.. )

Esto es un tema delicado, cada uno sabe su economía, su sitiacion personal, sus gustos, su vida social o sus planes de futuro. Para mí, comprar más de una misma figura, me parece tirar el dinero, pero bueno, es mi mentalidad. Yo quiero tener una coleccion con los personajes, no quiero tener un museo de saint seiya. Aquí hay un compañero que compra 3 unidades de algunas figuras y ya dijo los esfuerzos que tiene que hacer para pagar esas figuras. El es feliz con eso y nadie somos quién para decirle si está bien o mal, yo no sacrificria mi vida social,mi vida familiar, mi alimentación o mi privacidad de tener una casa en propiedad para comprar muñecos, pero si él es feliz así ¿quién somos nosotros para decirle que no lo haga? Que cada uno haga lo que quiera con su vida, aunque algunos no lo compartamos, yo no sería feliz con esa vida, solo rodeado de muñecos, pero cada uno encuentra la felicidad en las cosas más inverosímiles y a lo mejor él, no sería feliz con la vida que llevamos el resto.

@SPTCS me sigue pareciendo demasiado caro 75€ por una figura pirata. 40 € a lo mucho pago por una figura pirata

@Chervitte esta conversación ya la tuve con un amigo del barsa que decía lo mismo que tu de piqué,Jordi alba, busquéts, sergi Roberto.... Piensa que nosotros lo vemos como mucho dinero, pero ellos tienen mucho dinero invertido y un ritmo de vida que no podemos ni imaginar, y no van a perdonar dinero, pueden bajarse algo o prorrogatearlo en varios plazos, pero no se van a ir dejando de ganar 5 ,6 o 10 millones anuales. Si se bajan un 10% su suelo equivale a 1 millon o dos, como hicieron los del madrid, pero no vana perder más, y si no mira a ramos, que se ha ido de malas maneras por no aceptar una renovación a la baja y echar un pulso a floper. No creas que con el dinero de ferran o adeyemi van a traer a halland, porque es o ferran o adeyemi, que son 45 millones, con ese dinero te traes una bota de hallland. El barsa no PUEDE gastarse más dinero porque no le dejan, da igual que consiga un prestamo o lo que sea, hasta que no cumpla el fair play financiero, no le van a dejar inscribir (o no deberian) ya lo han advertido por activa y por pasiva y se tiene que quitar 300 millones de masa salarial, que se dice pronto. A no ser que haya tongazo por parte de la liga y le dejen inscribir si se acoge al CVC a cambio de renunciar a la superliga, no veo factible que el Barcelona pueda fichar a no ser que sean jugadores libres, por lo menos este verano. A lo mejor el barsa se tiene que reinventar durante unos años y convertirse en el nuevo dortmun o Sevilla y empezar a buscar jugadores promesas que les hagan crecer deportivamente para venderlos y sanarse económicamente,para volver a ser lo que ha sido cuando haya solucionado los problemas.

¿100 pavos por una figura pirata? Esto se está yendo de madre,y ahora no es Bandai para meternos con ella.

Pensaba que habías pasado de esta porque no te llegó unidad del seiya v3. Bueno,no tengo los de GT para comparar, pero si no le das importancia a que sea bandai, haces bien en quedarte el GT y plantarte.

¿Al final que pasó con el seiya v3 ex? ¿Te llegó la unidad o quedaste fuera?

@Lvera14 te voy a rrebatir tus comentarios sin faltar el respeto al barsa (creo que no le he faltado al respeto en ninguno de mis comentarios). Lo que tu llamas pelotazo de floper con la antigua ciudad deportiva,no se de donde lo ha sacado, es lo que ha vendido la prensa y los comentarios de antimadridistas, no sé si conoces Madrid y su desarrollo urbanístico, yo sí, y te lo voy a explicar: Los terrenos de la antigua ciudad deportiva, en su día, eran las afueras de Madrid, y Santiago Barnabeu los compró por 4 duros al igual que los terrenos del estadio actual. El desarrollo de crecimiento de la ciudad hizo que esos se situarán con el paso de los años en una de las zonas más caras de Madrid, Florentino, que no es tonto, vendió esos terrenos en la mejor época para hacerlo, con el boom del ladrillo en su máximo y compro unos terrenos en las afueras de madrid(valdebebas era campo cuando compró los terrenos) con una previsión de crecimiento de urbanismo bestial, al final sólo ha hecho lo que hizo bernabeu 50 años antes, ni más ni menos. Te lo digo yo que he conocido valdebebas antes(estuve construyendo la estación de renfe,que todavía sigue cerrada, pero la dejaron lista antes de empezar a construir),cuando era campo, y lo conozco ahora que se ha comprado allí una casa una hermana de uno de mis mejores amigos, y en unos años, esa va a ser la zona más rica de Madrid, así que dentro de otros 50 años, los terrenos que en su día compró floren por 4 euros, valdrán millones. He vivido casi toda mi vida al lado del Calderón ahora y no se puede comparar el valor de unos terrenos(al igual que donde han puesto el metropolitano) y los del Barnabeu, no se puede comparar carabanchel o canillejas con la castellana. Eso fue lo que le hizo dar el paso al Madrid de crecer, pero no te creas que fue con dinero regalado por la comunidad o el ayuntamiento, fue gracias a la venta de un terrenos que valían lo que se pagaron por ellos Sobre lo de gastar en fichajes el barsa, está muy bien en la teoría,el problema es que le ha pillado en una época que por suerte o por desgracia, existe un fair play financiero que hay que cumplir, lo que me parece de traca,es que pidas que sean flexible con el barsa o se posponga, porque estas perjudicando a equipos que llevan estos años cuadrando cuentas para cumplirlo, y si ven que hacen la vista gorda con un equipo que se lo ha saltado,ellos van a exigir agarrarse a esa flexibilidad,y al final, lo que se ha conseguido estos años de que no haya equipos en quiebra, no va a haber servido para nada porque todos se van a volver a endeudar hasta las cejas. Además, el Barcelona lleva unos cuantos años con la masa salarial excedida y ya se ha hecho la vista gorda, le hechan la culpa a bartomeu, pero tebas tiene también gran culpa de la situación del barsa, si ko hubiera cortado a tiempo no se hubiera llegado a esta situación . Además se te olvida que el Barcelona tiene pendiente aprobar el spai barsa, por lo que lleva unos años de atraso respeto al Madrid que al año que viene acaba las obras, con el incremento de ingresos que supone, ahí la diferencia se va a hacer mayor, y si a eso le sumas que uno es un kub saneado y el otro no..... Lo de comparar la situación del barsa y el Madrid, a ver, es inevitable, son los dos transatlánticos del fútbol español y mundial, y lo que pasa en un club repercute en el otro. La gran ventaja del madrid es que se han hecho las cosas mejor en los últimos años, que no quita para que mañana le pase algo a floper, y que venga un ramón Calderón de turno y destroce todo el trabajo generado, pero a día de hoy, la situación de ambos clubes son antagónicas totalmente, y siendo objetivos, la situación del Barcelona es muy delicada y muy complicada de levantar en un corto-medio plazo, y más cuando hay equipos estado con mucho más poder económico que Madrid o barsa, por no hablar de la premier, que cualquier equipo recién ascendido, cobra en derechos de tv lo mismo casi que Madrid o barsa, solo tienes que ver lo que pagan los West ham de turno por un delantero que no lo conoce ni dios, que se gastan 40/60 millones según suben a la premier. Yo, como he dicho, como madridista, me alegro mucho de la situación del barsa y ojalá siga laporta muchos años de presidente. Y gracias que no salió Victor font, porque de los candidatos, me parecía el más serio y preparado para sacar el barsa adelante, pero como no usó tretas sucias y dijo la verdad en campaña, no lo que la gente quería oír, no ganó. Muchas veces, la situación de un club, también es culpa de los socios. Perdón por el tocho, preferiría debatir esto tomando unas cervezas, que hablando se pueden dar más argumentos y explicarlo mejor,pero como cada uno somos de un sitio va a ser difícil. @Chervitte el problema no es que el barsa quiera fichar a halland, el problema es ¿con que dinero? ¿A quien vendes para sacar 400 millones?porque te recuerdo que el barsa para poder gastar 100 millones, debe vender por 400. El único por el que veo factible un traspaso elevado es ansu fati y es uno de los intocables del club. ¿Tu renunciarias a un contrato de tu empresa porque les vaya mal? Ellos no pusieron una pistola a nadie para que les ofrecieran esos contratos. Eso de los sentimientos de los futbolistas hacia un club es muy bonito, pero eso es cosa de los aficionados, para ellos es su forma de ganarse la vida y ninguno va a renunciar al dinero, pueden renunciar a parte pero no le van a perdonar 30 ni 40 millones que le queda por cobrar a piqué (por ejemplo)o sergi Roberto, que gana más que kimmich o alphonso Davids por ejemplo, ¿se va a ir al betis a ganar 3 millones cuando en el barsa va a ganar 10? No te lo crees ni tu, pero ni los del barsa,ni los del madrid, que a Raúl, con todo lo madridista que dice que es, el Madrid le tuvo que pagar media ficha mientras jugaba en el shalke, o a casillas para que aceptara irse al oporto.

Pues nada, cojonudo, que sigan gastando lo que no tienen y sigan haciendo el agujero más grande, que ya lo pagará alguien el día que les apetezca. ¿Te piensas que esto va a mejorar en un periodo corto de tiempo? Se vienen otros tiempos difíciles para el mundo del espectáculo en cuanto a asisitencia, lo mismo que los bares y las tiendas, están subiendo los contagios y las muertes y todavía no se han conocido los datos del puente de diciembre, que deberían de ser hoy oficiales. Después de navidades, vamos a estar de nuevo con restricciones, si no, ya lo verás, y a un club con una deuda de 1500 millones de euros no le veo otra salida. Dices que antes de la pandemia ingresaban 1000 millones, pero gastaban casi 900 en sueldos de jugadores del primer equipo, si no lo quieres ver es problema tuyo, pero la única solución es recortar en gastos, y el mayor gasto que hay en un club de fútbol son sueldos y fichajes. Muy mal tienen que estar cuando van a tragar con el fondo CVC. De economía no sabemos los del madrid más que nadie, pero se deduce de los comentarios de los propios directivos, que han reconocido que para inscribir a xavi y renovar a ansu foto, se han comido todo el presupuesto que les quedaba, y todavía tienen que recortar en 300 millones de euros el límite salarial del año que viene. Y no sé si conoces la regla del 1x4 cundo estas excedido en límite salarial, eso quiere decir que cada 4 millones que ingreses, puedes usar solo 1 para fichajes y sueldos nuevos. Así que sí, veo muy complicado la posibilidad de fichajes del Barcelona en un kargo periodo de tiempo, a no ser quebtraguen con CVC, y sea una patada hacia delante, fichar hoy para estar los proximos 50 años con la soga al cuello mientras tu rival más directo está saneado económicamente y no tiene la atadura económica de darle durante 50 años el 11% de los ingresos de tv a un fondo buitre.

@Chervitte pero si estuviéramos en una liga seria y la uefa no mirara solo por sus intereses económicos, el Barcelona no debería poder fichar durante una buena cantidad de años(me refiero a fichajes caros con altas fichas) se le ha permitido acumular una deuda descomunal durante estos años para retener a Messi y todavia no se sabe si van a tener que volver a tener que jugar a puerta cerrada después de navidades como en Alemania, lo que supondria un nuevo revés para la economía de los clubes, así que no veo muy factible que el barsa pueda recomponerse a base de fichajes. Debería de recomponerse a base de ventas de los pocos jugadores por los que puede sacar dinero y empezar de 0, a quitarse deuda e ir sacando jugadores de la cantera y fichando jugadores gratis que terminen contratomientras los jugadores que tienen en plantilla con fichas altas van agotando sus contratos, y no renovarles claro, porque irse gratis no se van a ir. Sabemos que no va a ser así, pero en un país serio y en una liga seria, estaría descendido automáticamente, o en disolución por concurso de acreedores.

@klose y no olvides lo más importante, va a terminar firmando el acuerdo con CVC para poder fichar en invierno, ese mismo dinero que rechazo en verano con el que sí podía haber renovado a Messi, lo va a coger ahora hipotecando (aún mas) los ingresos del club por derechos de televisión por 50 años para fichar a ferran torres, me descojono, son un meme de club. Ojalá siga laporta muchos años y ahora parece que empieza la campaña para vender que van a fichar a halland.

@Hyoga80 tienes razón en que el fútbol a evolucionado y los futbolistas de antes estaban gordos, el fútbol de antes con el de ahora, solo tiene de parecido en que consistía meter una pelota entre tres palos. Antes se hacían unas entradas que hoy en día, según son los futbolistas, estarían dando vueltas por el campo media hora, y antes el infractor solo se llevaba una reprimenda del árbitro y el que había recibido el hachazo, se colocaba las medias, se levantaba, y a seguir jugando. Pero no deja de ser historia del fútbol y a mi particularmente, me gusta ver esos partidos, no todos ni completos, pero si ver los partidos de leyendas que ponían en marca tv(antes de desaparecer). En ko de la autocritica, tienes razón, la mayoría de aficionados de un club son como los afiliados a los partidos políticos, solo ven lo malo del de enfrente y lo suyo es todo bueno, así pasa, que ahora todos critican a bartomeu,, pero bien que le aplaudían cuando se gastaba el dinero a manos llenas en fichajes sobrevalorados, pero claro, las 4 de 5 champions del madrid hicieron mucho daño por esas tierras y había que tapar los éxitos del rival como fuera, ahora vienen los lamentos de que si hay jugadores con fichas altas y contartos largos que no se quieren ir,¡nos ha jodido! ¡nadie se iría de su curro a perder dinero a otro lado! Si me quieres echar, págame lo que tengo firmado y me voy, pero no, ahora es que bartomeu les ha dejado en la ruina, y mientras eso pasaba, aficionados y prensa cule callados como p**as.

@Lvera14 mi suegro(que en paz descanse) era muy del barsa y me decía lo mismo que tú sobre la quinta del buitre, a mi me pillo muy pequeño y casi no ne acuerdo, por eso me he visto muchos partidos antiguos ,tanto del madrid como del barsa,pero más del madrid. En muchas cosas estoy de acuerdo con lo que dices, a mi el jugador que más me ha gustado siempre ha sido Ronaldo, el de verdad,el gordito. Ha sido el único jugador que ha conseguido meter un póster del barsa en mi habitación. Pero a mi por ejemplo me gusta más ver un partido de ida y vuelta y que pasen cosas, que no ver un partido en que un equipo monipoliza la posesión con un 70% de posesión para generar 4 ocasiones o 5 en todo el partido,porque el mayor tiempo de posesión es estéril con pases hacia atrás o hacia los costados sin riesgo,pero bueno, eso es cuestión de gustos, imagino que para alguien del barsa le gustaba ver esos partidos ya que no le creaban casi ocasiones y ganaban bastantes partidos con esa forma de jugar,lo veían tranquilos sin sufrir,, pero para un espectador neutral que se sienta a ver espectáculo, era más apetecible ver un partido del Madrid de los galácticos (que poco me gusta ese sobrenombre) que los resultados eran impredecibles y absurdos(5-3,4-3.....) que no ver un monólogo de un equipo para terminar ganando 1-0 o 2-0. A mi España me aburre, ahora y antes,y celebré como el que más las victorias, pero una cosa no quita la otra, y con los jugadores que hay ahora, directamente ni los veo, me parece un coñazo y un insulto a la afición española y a los jugadores que no van convocados, que haya jugadores que vayan a la selección por ser representados de quien son, y la prensa calla y te vende el relato del adn barsa en la selección, o te venden como un éxito la pasada eurocopa, en la que solo fuimos capaces de ganar 1 partido en 90 minutos,en una eliminatoria(suiza) jugando 1 hora contra 10 y sin ser capaces de generar ocasiones,tuvimos que ir a penaltys,de vergüenza, esto también es parte del relato de la prensa nostra, pero eso es porque los resultados han ido saliendo, como con el barsa, ya verás que rápido empieza la prensa a pedir cambiar el estilo como este año no se metan ni entre los 4 primeros, van a empezar con los debates sobre el estilo.