Shura de Capricornio EX

[Bennu]

No era necesario poner el mismo sistema de pegaso v1 en esta figura, con que pusieran el sistema de Capricornio Sapuri era suficiente, y van y la cagan.

[internationalinter]

Al final ellos mismos se traicionan con las bases de la línea que prometían una movilidad sin igual y nos traen una estética inexistente y una movilidad supeditada a que las piezas de los faldones no molesten. Y ya son varios Ex con faldones que molestan y que terminan siendo horrorosos en determinadas poses.

[Iván]

No si en realidad movilidad tiene mucha, lo que ocurre que en esta ocasión el faldón no se adapta de la forma más estética a según que poses de la figura. En realidad no me cabe la menor duda que trae un mecanismo interior articulado para no interferir en los movimientos de las piezas, vamos que no se trata de una simple bisagra como en la versión Myth Cloth del personaje o el faldón de Orpheo de Lira. Lo que ocurre, es que el faldón de capricornio es una pieza que en el momento que las dos mitades se separan, y seguro que lo haran a la mínima, pierde su estética. Saludos.

[Gambito]

Pues que bien: rostros increíbles, forma y color general de la armadura impresionante, posabilidad perfecta...faldón de la armadura según  poses :Face (3): . En fin lo de siempre con estos señores, una de cal y una de arena, convirtiendo una figura que podía haber sido espectacular, en un espanto a la que te descuides :Face (31): . Veremos la forma de disimular ese "fallito" una vez en mano, pero me temo que la única opción, como bien han dicho ya algunos compañeros, una pose totalmente neutra y con las piernas bien juntitas.

Un saludote.

[sailem]

La madre del cordero.... (por no hacer mención a la cabra directamente).

 

A estas alturas ya tengo claro que Bandai es el fiel reflejo de la incompetencia de sus empleados y de sus planes de marketing. Una figura tan sencilla como es Shura, y ni aún así saben aprovecharla.

 

Esta figura a día de hoy no me transmite nada. Habrá que posarla con las piernas muy juntas, esas caderas abiertas como si diera a luz me dan fobia. Y el Object....

[jumaperod]

Con lo poco que hubiese costado dividir en cuatro piezas los faldones y la figura hubiese quedado de lujo. No me gusta para nada con lo han dejado, me veo con la sierra partiendolos jejejeje

[AJMA02]

La armadura mas sencilla y se la cargan asi, bueno ya pronto veremos imagenes reales

[SpecterLune]

Pues la división del faldón en 4 es pésima idea ya que hace ver demasiado partida la armadura. Básicamente están repitiendo el esquema del sapuri que es bastante bueno, y como dice Iván, es apenas obvio que internamente tenga un mecanismo de enganche más elaborado que el de la versión clásica. Ahora, que se vea antiestético estando abierto pues depende de qué tan extrema sea la pose. Igual cualquier figura mal montada se ve fea independientemente de la forma del faldón y de su número de piezas. El problema ha sido precisamente falta de cuidado y de detalle en los montajes, pero ya veremos cómo en nuestras manos se hacen cosas mejores. Tampoco creo que la mayoría de coleccionistas le apunten a posar la figura con las piernas abiertas.

[internationalinter]

Si tenemos en cuenta que cada vez son más flojos los cuerpos EX, mejor no poner poses de piernas abiertas. Con Piscis la forma del faldón implica hacer muchos movimientos para que no moleste con las aletas lateraes, no es cuestión de montaje, es de diseño, y así con algunos otros.

[AJMA02]

Pues la división del faldón en 4 es pésima idea ya que hace ver demasiado partida la armadura. Básicamente están repitiendo el esquema del sapuri que es bastante bueno, y como dice Iván, es apenas obvio que internamente tenga un mecanismo de enganche más elaborado que el de la versión clásica. Ahora, que se vea antiestético estando abierto pues depende de qué tan extrema sea la pose. Igual cualquier figura mal montada se ve fea independientemente de la forma del faldón y de su número de piezas. El problema ha sido precisamente falta de cuidado y de detalle en los montajes, pero ya veremos cómo en nuestras manos se hacen cosas mejores. Tampoco creo que la mayoría de coleccionistas le apunten a posar la figura con las piernas abiertas.

 

la idea, a mi parecer, funcionaba ya que los enganches de esas piezas van por dentro de la pieza y no encima asi que no se notaria, segundo no se pierde la estetica general de esa pieza de la armadura, vease las hombreras moviles de virgo, que con algunas poses, una de las "alas" abiertas o separadas desentona del resto, pero el "conjunto" como tal no pierde su estetica.

 

Tercero, se noto en la anterior imagen que subio Titus, que la pose de Shura no es extrema y aun asi desentona muchisimo ver esa falda asi muy abierta, por lo que no se necesita de una pose extrema para que el faldon empieze a verse mal, y a muchos de nosotros nos gusta poner o probar las EX en poses extremas, para eso no fueron hechas pues??? uno de los pilares de las EX es Movement, que implica el aspecto de la posabilidad de la figura. Cuarto, el mecanismo de shura espectro es bueno, pero no es el mejor, y si se supone que esta figura le lleva 5 años de ventaja al espectro, por lo menos se hubiesen dignado en hacer un sistema mejor o una evolucion al anterior, se que son dos lineas diferentes las MC y las EX, eso lo tenemos claro, bla bla bla, pero al final todo el mundo termina comparandolas.

[SpecterLune]

Ya, pero la idea de la división en 4 partes sigue siendo mala porque:

1. Aunque los enganches sean internos, sería necesario partir en dos cada lateral del faldón cuando por su diseño debe ser una sola pieza sin líneas intermedias que faciliten esa división. Ejemplos de esta mala idea son el faldón de Pegaso V1 y el pecho de Géminis Ex, donde se sacrificó la estética por la movilidad partiendo la armadura por fuera del diseño.

2. El ejemplo de las alas móviles de Virgo no aplica porque las divisiones siguen el patrón del diseño, es decir, las mismas líneas en las hombreras permiten unir varias piezas independientes, cosa que no ocurre con el faldón de Shura.

3. Reitero que el problema con las últimas fotos es el mal montaje, en manos de un coleccionista más detallista la situación mejora con toda seguridad. El que uno de los pilares de la línea sea el movimiento explica precisamente porqué se sacrifica la estética. Entre más extrema la pose, se desmejora la estética.

4. El mecanismo de Shura espectro es mucho mejor que el de Pegaso V1, y eso que le antecede en año y medio. De hecho el Surplice de Capricornio es mucho mejor figura que Pegaso V1. El hecho de que una figura sea posterior no necesariamente implica que la "evolución" sea para mejor y los ejemplos abundan, por citar uno solo compara los rostros de Aries Ex con los del appendix.

Editado 12 de Julio del 2013 por SpecterLune

[Iván]

Desde el Showroom de akiba...