Jump to content

Tortoiseturtle

Miembros
  • Contenido

    741
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    3

Todo lo publicado por Tortoiseturtle

  1. La careta de antman está bien lograda, yo sí lo consideraría.
  2. Así es compi ahora todo es posible, antes pensaba que nos íbamos a quedar con Trunks PCE cabeza de mostaza pero ahora ya veo la luz al final del túnel.
  3. Pienso lo mismo Titus, creo que piccolo 2.0 será para otro año. Ya solo queda una fecha libre espero ver algo de dragon ball Z saga freezer o cell, lo que sea.
  4. Qué buena noticia otro villano. Ahora Kid Goku subirá de precio así que a pillarlo. Después de la película de Broly la figura de beerus terminó con un precio ridículo y no se diga de vegeta super saiyan, esta figura no la encuentro por debajo de los 100 euros.
  5. Concuerdo compi, el rostro y pelo están bien pero el cuerpo ya no está a la altura.
  6. Hace falta un nuevo Vegetto, creo que todos lo sayajin 1.0 ya necesitan ser actualizados, también Piccolo y Krillin, a excepción de las figuras de super, como beerus y Goku SSGSS esos están bien así.
  7. Hace falta un nuevo Vegetto, creo que todos lo sayajin 1.0 ya necesitan ser actualizados, también Piccolo y Krillin, a excepción de las figuras de super, como beerus.
  8. Es la comparación que esperaba. Gracias por la imágen.
  9. De acuerdo, pero de aqui a tres años, como dice el compi JosueLeo es mas urgente un trunks 2.0, c16 solo esta fuera de escala en lo demás es un 10 de 10, pero con trunks la cosa es más seria, el problema es todo.
  10. Algún otro re-issue? Me gustaría ver al vegeta super saiyan 2.0 otra vez.
  11. Como decía Volta más arriba, es la primera vez que veo a Bandai sacar figuras con un solo mes de anticipación!!! y además con todo y preventa agotada, ni siquiera dragon ball figuarts ha logrado esto. Búscate la preventa del nuevo Thanos, no la encuentras ( y eso que todavía no se estrena la película ), en cambio Aquaman solo tiene un prototipo sin fecha de salida. Te voy a decir algo que me dijo un amigo y lo encuentro muy cierto, la imagen cinematográfica de un superhéroe es la más representativa e importante del personaje, no son los cómics y mucho menos serie animadas o programas de televisión. Es el concepto mas popular que existe del héroe, por eso cualquier película mal elaborada puede hacer un daño desmesurado en la percepción del superhéroe por una audiencia general. Te doy un ejemplo, todos los que no conocemos a Spiderman, es decir los que nunca hemos leído un cómic, pensábamos que la telaraña salía de sus muñecas y formaba parte de sus poderes, esto es completamente erróneo, la gente que gusta de Spiderman me ha dicho que aquello no es un poder y que además utiliza un aparato que produce esa telaraña, mira como una película del año 2002 puede cambiar el concepto de un superhéroe en mi generación. Si mañana hacen una película de Batman usando armas de fuego, como en Batman vs Superman, la gente va a creer que eso es parte de el, cuando en los cómics por lo que me han comentado nunca ha matado intencionalmente a una persona. Lo mismo con el puto daño que hizo la porquería de Dragon Ball Evolution y la franquicia de los 4 fantásticos, estás películas dan a entender que el material original es aburrido de coña.
  12. Mira compi, te daré un ejemplo, a mí no me gustan los cómics de Marvel o DC, y mucho menos reconozco las diferencias entre cada universo, sin embargo si he visto una que otra película de sus respectivos superhéroes. Bajo un criterio popular y simple, como el de la mayoría de las personas que no tiene un interés legítimo en superhéroes americanos, te puedo decir que la única cinta que han podido disfrutar mis amigos que no gustan de este tipo de filmografía ha sido los guardianes de la galaxia, aquí no hace falta ser un gurú de cómics, es rápida y entretenida, a diferencia de la trilogía de Batman dirigida por Nolan, se que ha muchos les parece lo mejor en superhéroes pero yo no soporté la segunda parte y me salí del cine, parecía la historia sin fin, o cualquier película de Thor o Hulk, ni por dónde empezar con estas aberraciones. Pero te puedo decir que Marvel lleva la batuta en representación cinematográfica, sin importar quien tenga los mejores personajes, la mayor parte de sus películas las puede disfrutar cualquier, y al final esto se reduce en producción de mercancía y artículos de colección que son directamente proporcionales a la popularidad de la película. En el caso de DC la cosa pinta un destino muy lúgubre.
  13. Como es un lanzamiento regular no habrá problema, pero si es cierto que en lugares como animexport la preventa sólo duró unos 20 minutos, lo digo porque me quedé sin figura.
  14. Pues más claro que el agua, no crees? Tu mismo lo has dicho compi, hay tres tipos de personajes para hacer figuras, de ocasión o esporádicos (Great Saiyaman, Goku Black, Broly) , recurrentes de un solo diseño o transformaciones limitadas (Mr. Satan, Shenlong), y por último los que gozan de dos o más transformaciones. Gotenks no es de ocasión, tiene tres transformaciones, si tuviera el mismo trato de Broly y Great Saiyaman serían cabezas sin rostros intercambiables, con estos dos personajes lo entiendo es la unica vez que los vas a ver en sh figuarts asi que deben de ir atiborrados de accesorios, por eso son web exclusives. Obviamente, yo también prefiero una sola figura de Gotenks con todas sus transformaciones en una caja estilo myth cloth, pero eso no va a suceder, Bandai tiene que vender y la licencia debe ser redituable a largo plazo. Prefiero un Gotenks estado base con tres rostros a una cabeza de Gotenks en estado base con una sola expresión. Las otras dos versiones de Gotenks van a traer otros accesorios ( la versión super sayajin tiene el fantasma y la Dona Galáctica), seguro el ssj3 va a traer la pelota donde encierra a super boo, o una cabeza gritona para abrir la habitación del tiempo, yo que se, hay mucha tela de donde cortar, al contrario faltaron mas rostros en la versión super sayajin.
  15. No sé a qué viene el comentario de lil sot, creo que no entendió lo que Hyoga ha escrito. En mi opinión Volta, Goku mexicano va a tener un valor mayor porque solo sacaron 500 unidades.
  16. Guapa colección Volta, me gustaría tener la cabeza de Vegeta.
  17. Parece una cara para el museo de cera.
  18. Así es, es una versión mal pintada de la primera figura, detesto el color mostaza del pelo. Salió a la venta en diciembre del 2015 y Vegeta 2.0 en octubre del 2016, es decir Bandai ya tenía planeado al 2.0 desde el 2015, en pocas palabras está aberración no debió conocer la luz del día, lo mismo con Trunks PCE. Son los primeros PCE que no pertenecen a ningún evento, y surgieron porque en aquel tiempo el anime de Dragón Ball Super ya empezaba a tener una audiencia considerable y la demanda de estos personajes era muy alta, me acuerdo que Trunks y Vegeta 1.0 tenían un precio de 250 euros cada uno, y conociendo a Bandai aprovecho el momento, desgraciadamente esto acabó con cualquier esperanza de ver a un Trunks del futuro 2.0 Dragon Ball Z para los siguientes 3 años y posiblemente se extienda a otros tres, también existe la probabilidad de no verlo nunca, aunque el 1.0 está muy guapo ya empieza a verse muy obsoleto, sobre todo con las figuras de este año.
  19. Jamás valdrá la pena comprar a Vegeta premium color edition (posiblemente la figura más fea de la linea junto con Goku ssj3 1.0) si ya tienes a super saiyan Vegeta 2.0, ambos representan al mismo Super Vegeta ( Volta se ha equivocado) que pelea contra Cell, las puntas de sus botas son de color café y el uniforme es más obscuro. Cuando Vegeta pelea con el androide 19 sus botas son blancas en su totalidad y su uniforme es de un color azul más claro, como lo puedes apreciar en la versión ssj 1.0. Mira las fotos detenidamente. Este es Super Vegeta. La versión PCE y 2.0 lo representan, solo mira las botas. Este es Vegeta Super Saiyan, sus botas son totalmente blancas, la versión 1.0 está basada en este diseño.
  20. Estás confundiendo las cosas, es como decir, hay que agradecer a quién invento el primer juguete de colección o peor aún celebrar el primer registro que se tenga de un juguete en la historia de la humanidad, Toybiz quien hizo las figuras del señor de los anillos, jamás pensó en articulación, calidad, y mucho menos arte, y ni hablemos de Marvel Legends, que en mi opinión es plástico con apariencia de juguete. Con las myth cloth se podía remover manos, cabello y caras, ninguna línea a esta escala lo había hecho antes. Bandai con los myth cloth demostraró que el tamaño no era un impedimento para hacer excelentes figuras a diferencia de Hasbro que ha hecho demasiada basura por mucho tiempo.
  21. Todo los que es Bandai ahora en cuanto a juguetes de calidad y colección se lo debe a los myth cloth y Gundam , cuando los vi por primera vez quede atónito, ni siquiera los hot toys de su época estaban tan bien hechos y planeados. A pesar de ya no coleccionar las myth cloth siempre les estaré agradecido por todo lo que han contribuido al mercado de figuras articuladas y de colección, mucha de la competencia de Bandai tampoco existiría.
×
×
  • Crear nuevo...