EL PATRIARCA

El siguiente lanzamiento es Bulma Namek. Ahora estoy casi seguro que comparte mes con Vegeta saga cell. Bulma cierra la primera tanda de esferas de namek, así que un vegeta o krillin namek este año lo veo poco probable. Además, este anuncio confirma a Goku ss2 y Yamcha saga cell para este año. Krillin y trunks 2.0 me parece que serán parte del primer cuarto del 2022.

Estoy de acuerdo en que Trunks fue una figura muy buena hablando únicamente de esta línea en aquella época, ya que unos meses antes habían sacado al bodrio de Goku ssj3. Es tan feo Goku ssj3 que hasta bandai lo removió de su catálogo exhibido en la página de tamashii nations. Pero siendo objetivo, debes comparar a Trunks con las figuras que circulaban en aquel año, ya sea de cualquier marca o dentro de la misma bandai. Ese mes y año salieron Marin myth cloth y Milo EX, ambas figuras muy superiores a Trunks, ahora es al revés, la linea figuarts de dragon ball tiene una reproducibilidad en rostros inigualable. Figma en el 2012 ya contaba con cierto renombre y, además, su tecnología estaba por encima de la de Bandai. De otras líneas o marcas no recuerdo mucho.

@Peplonsky pues empecemos. Teen Gohan: Definitivamente es el que más carencias tiene. La cara tiene buen esculpido en general, pero las cejas están demasiado gruesas, el color verde en ojos mal delimitado y los detalles de la cara toscos y poco precisos. La cara más rescatable es la que esta sonriendo. El cabello parece que se derrite porque el color amarillo no es parte del plástico, esta sobrepuesto. La musculatura de los brazos es muy básica, parecen cilindros. También el molde del cuerpo con muy pocos detalles en la vestimenta. La articulación de los codos es tan rudimentaria que si haces rotación externa o supinación el antebrazo se cae esporádicamente. La cadera también es frágil y cuesta mantenerlo de pie. Tiene el soporte de una marioneta. Todo está muy jodido para ser la tercera figura, ni siquiera piccolo que fue la primera figura presentaba tantos problemas. Bueno, y si a todo esto le agregas un plástico lustroso del 2010 tienes como resultado una figura que parece bootleg, como el primer Goku ss3. Trunks: Respecto a la articulación, Trunks fue un parteaguas por todo lo que mencioné previamente en otro post, es básicamente el primer 1.5. También cuenta con una gran cantidad de accesorios, excelente escultura y buena pintura en general, sin embargo, las caras, principalmente en base, tienen la apariencia de estar incompletas. La tampografía es demasiado básica, tanto que en comparación con una figura del 2013 la diferencia es abismal. Es la única figura a la que no le definieron un rasgo. Da la impresión que durante la producción se les acabó la tinta y lo dejaron sin terminar. A pesar de que el prototipo tampoco tenía las pupilas de color negro, el resto de los rasgos faciales si estaban presentes. Hay demasiada diferencia entre el prototipo y la figura que salió al mercado. En mi opinión, pienso que el momento más icónico de esta versión de Trunks es su enfrentamiento con Mecha Freezer y King Cold y, aunque está figura haya sido un parteaguas en el tema articular, debe obligatoriamente poder juntar las manos para recrear la escena donde parte a la mitad a Freezer. Únicamente dos caras en super saiyajin quedan bien. Perfect Cell: En esta figura los defectos son contados. La articulación es sublime, quizá únicamente actualizaría la pelvis y cadera con el molde 2.0, los accesorios suficientes y los detalles del cuerpo bien representados. Básicamente el esculpido de los rostros, la escala y constitución del cuerpo hacen a este personaje meritorio para una reedición 2.0. Vegito y Ultimate Gohan: Coloco a estas dos figuras en el mismo apartado porque a pesar de que cada uno presenta fallos específicos, ambos representan lo peor de Bandai cuando una línea está moribunda. A diferencia de teen gohan, donde varios fallos se deben a la limitante tecnología del 2010, aquí hubo total negligencia por parte de Bandai. Vegito tiene un esculpido aceptable en rostros y cabello, pero hasta ahí. Para tener fecha de lanzamiento el año 2014 es bastante plana. Cabe destacar que unos meses antes ya habían salido broly y los androides, figuras que en aquel entonces irradiaban personalidad. Obviamente esta figura fue improvisada, trato que no merecía un personaje como Vegito. Cuando una figura no innova o tampoco es una fidedigna representación del personaje, en lo personal no me molesta mientras mantenga el mismo estándar que las figuras que salieron ese año (e.g, Goku Super Saiyan God o Majin Vegeta), pero si da un salto para atrás, entonces si es un inconveniente, y este es el caso de Vegito y Ultimate Gohan. Vegito tiene rostros con poca definición que además dejan una ranura horrible en el borde de unión con el cabello. Los aretes parecen bombillas y las patillas amorfas. El cuerpo, con excepción de las botas, reciclado sin nada que resalte o haga de esta figura algo memorable. Hasta las manos con guantes tienen uñas. Por último, Ultimate Gohan. Es difícil pensar que esta figura salió unos meses antes que Goku super warrior awakening, figura que revitalizó la línea. Realmente no es una aberración, o sea, por supuesto que el esculpido es decepcionante y la impresión de caras mediocre, pero lo que no entiendo es la desfachatez de bandai por exprimir a mas no poder un molde que iban a sustituir tres meses después. Literalmente tomaron el cuerpo de Son Goku del 2014 y agregaron la cabeza mal hecha de Gohan. Ni siquiera se tomaron la molestia para que el color del cuello y brazos coincidieran con los rostros. Para mí junto a vegeta y trunks PCE es la peor figura por lo que representa, y eso que estoy tomando en cuenta a Goku ssj3 2012.

@Peplonsky @hagen1978 les retiran el pasaporte español si no le van al Vardrid

@Charlscrosscomo crees compi, creo que puede haber un mes específico para las reediciones 2.0. Imagínate que el primer Goku ss3 fuera el definitivo, el horror. Hasta para los nuevos coleccionistas es bueno que existan reediciones 2.0 o tendrían que estar sujetos a la especulación. Me acuerdo que en el 2015 un Goku ss3 costaba 300 dls en Ebay o Amazon, una verdadera locura por una figura que hasta para esas fechas estaba desfasada. ¿Estas satisfecho con perfect cell, teen gohan, trunks, vegito y ultimate gohan? A estas figuras les urge una versión 2.0 porque no sólo se ven fuera de lugar estéticamente, también tienen fallas significativas en pintura, plástico y articulación. Si el personaje ya tiene una versión 2.0 te compro la idea, pero con ciertas dudas. Por ejemplo, puedes hacer un battle damage de majin vegeta con la transformación correcta, pero dejarnos colgados sin una representación correcta de Ultimate Gohan es inaceptable. No hay forma de hacerlo battle damage, en el anime y manga no llega a tener el suficiente daño como para que exista una versión así y en el 2019 sacaron un event exclusive igual de feo que la versión del 2014 ¿Como puedes sacar a Mecha Freezer si la figura de trunks del futuro no puede ni siquiera poner los brazos en el centro? De lo feo que está vegito 2014, llegué a comprar tres vegito ssgss 2.0 como una especie de seguro, ya que si no sacan un versión de DBZ correcta puedo mandar a customizar dos de ellos en base y ss. No me hagas sacarte un álbum de fotos con todos los defectos de estas figuras .

@XaThRiD muchas felicidades amigo!!!! ¿Ya cuantos cumples?

@Tourettea mi me gusta mucho la figura de Aiacos de Garuda ex, el esculpido de caras es muy bueno y también el detalle de la armadura, al igual que tu pienso que no es un error deliberado, los cuernos y ciertas partes de la armadura son de plástico por un propósito. Mi intención no era criticar esta figura por una supuesta "mala calidad", simplemente es muy difícil de predecir que piezas van a ser frágiles o susceptibles a romperse independientemente de donde se fabrique, la única marca que hace accesorios con tiempo de vida muy corto es Apple. Un coleccionable tiene que durar mucho tiempo. Si Saint seiya fuera una marca popular, por supuesto que estas figuras costarían el triple porque en su mayoría son muy buenas. @Paurbariggracias por tu comentario. Bueno, antes que nada Piccolo The Proud Namekian es de China. De Jackie Chun y Tao Pai Pai no recuerdo alguna queja. Kame Sennin y Jackie Chun comparten el mismo molde, y Tao pai pai creo que únicamente las suelas de los zapatos botaban esporádicamente, si tu te acuerdas que otra cosa estaba mal en estas figuras sería de gran ayuda. Respecto a Ginyu creo que la única queja proviene de la articulación del cuello, el cual no mantiene la cabeza en su lugar, pero ¿que crees compi? también es causa de la innovación continua de esta línea. Antes, el cuello de una figura mayor o igual a 20 cms (e.g., Nappa, Evil Buu, Broly, Full Power Broly) tenía una clavija larga y delgada de una sola bola que supuso numerosas quejas porque muchos manazas rompían esta articulación. Ahora, para ampliar el rango de movimiento y disminuir los accidentes tienen una clavija de doble bola. Cabe resaltar que el cambio no fue de la noche a la mañana, porque primero intentaron una bisagra de bola en Piccolo Daimaoh, el resultado fue imposibilidad para alzar y bajar la cabeza completamente. ANTES (NAPPA, FAT BUU, EVIL Buu y Broly) PICCOLO DAIMAOH AHORA (JIREN, JIREN FB, GINYU Y RECOOME) Lo que ven encima o cubriendo la segunda bola es un tapón para poner y quitar más fácil las cabezas. Aunque no lo creas compi, bandai hace autocrítica constante de todos sus productos, o por lo menos en esta línea. Un ejemplo claro es el pecho de Gotenks y Gogeta. Como habrás notado el pecho de Gotenks es más obscuro que el abdomen y es porque el color base de esta pieza es azul marino como el chaleco, así que el color carne esta sobre el azul marino otorgando una apariencia grisácea al pecho, mientras que la pieza del abdomen tiene un color carne más claro y brillante porque el color carne se aplicó directamente al plástico ABS durante su producción. Con Gogeta corrigieron este error, el color base del pecho y chaleco es amarillo, después pintaron ambas piezas de carne y gris, respectivamente. Si te das cuenta fue a partir del año 2020 que Bandai por fin tiro la casa por la ventana, digo 2017 fue un gran año, pero realmente no arriesgo mucho (con excepción de Nappa, Yamcha y Tenshinhan). En este año sacó figuras que cualquier fan de dragon ball anhelaba, personajes secundarios que unos años atrás parecían imposibles. Vegeta Ozaru, el primer vehículo, las fuerzas especiales Ginyu y kid gohan!!! Personajes con diseños poco convencionales y difíciles de recrear. De alguna forma estas figuras son pioneras para los siguientes lanzamientos complicados, como cell primera forma o un androide 16 2.0, así que, en mi opinión, es entendible que presenten fallos. Que estén hechos en Vietnam es una coincidencia y no debería ser motivo de alarma, ya que con cada innovación hay una probabilidad de error considerable.

@Bleed82, @Jose de Géminis, @Paurbarig Que si Vietnam, que si el control de calidad tiene que mejorar, que hay que hacer una devolución masiva etc. Vamos a hablar con hechos porque sino esto se sale de control. ¿Es la manufactura de Vietnam la culpable de todo? La evidencia sugiere que no. Dragon ball figuarts no es la única linea de bandai producida en el país del sudeste asiático y tampoco es reciente. Vietnam es cede de producción para model kits, figuras banpresto, figuarts zero, sh figuarts y de muchos otros productos sin relevancia para el mercado extranjero desde el 2010 o mucho antes. Claramente la planta de Vietnam tiene la experiencia suficiente para llevar a cabo una manufactura de calidad. Con todo respeto, pero se me hace muy soberbio pensar que los obreros que fabrican nuestras figuras, en cualquier nivel de producción, no se toman su trabajo en serio, aunque sea en un país en vías de desarrollo. Es una manía del primer mundo que deben empezar por cuestionarse y quitarse de una vez por todas. Respecto a los materiales que utiliza bandai ya he escrito reiteradamente acerca de su calidad, costo y durabilidad. Ya parezco el meme de los simpsons de "di lo tuyo Bart". En pocas palabras, el plástico PVC y ABS no ha empeorado, al contrario ha mejorado. La industria de plásticos ha actualizado las técnicas de polimerización y policondensación. También han mejorado el plastificante, hace una década era nocivo para la salud. Muchas figuras de principios de los 2000 van a terminar sucias, amarillentas y pegajosas. Luego uno lee el típico "es que las figuras de antes estaban mejor fabricadas, últimamente han disminuido la calidad del plástico" Las compañías japonesas a diferencia de las americanas tienen el hábito de mejorar constantemente sus productos con o sin competencia. Cualquier línea de bandai, good smile company y medicom presentan actualizaciones conforme pasa el tiempo. Ustedes han sido testigos de este fenómeno con la linea myth cloth ¿Cuantos cuerpos han debutado en esta línea? En cambio las compañías americanas únicamente hacen cambios cuando afecta su economía. Mattel, Hasbro, Mcfarlane, Mezco y Neca siguen utilizando mecanismos de articulación muy viejos, de principios del año 2000!!! Las figuarts de Jiren, Recoome y Raditz TODAS tienen mecanismos de articulación nuevos en hombros y Bardock en codo. Me acuerdo que algunos usuarios "ejem, ejem" quierountopo celebraron la inclusión del método articular del codo para figuras grandes en bardock y, de acuerdo a un video que esta circulando en facebook, la pieza responsable de la constante rotura al girar un brazo es la clavija de la articulación macho de este sistema articular del codo exclusivo para figuras grandes. Esta persona, que se dedica a reparar figuras, dice que la clavija de la articulación macho es demasiado gruesa, por lo que ejerce una presión continua sobre la articulación hembra. Es decir, si Bardock hubiera tenido el mecanismo articular del codo de cualquier figura regular esto no hubiera sucedido ¿Por qué bandai decidió usar este método en una figura de tamaño regular? Porque el esculpido hace al antebrazo de Bardock una pieza gruesa y quizá no hubiera soportado el peso, o sea, el antebrazo no podría mantenerse elevado, bueno está si es una suposición, pero sus motivos debieron tener los ingenieros JAPONESES de bandai, no la mano de obra vietnamita. Entiendo las quejas, son figuras caras que no deberían tener estos fallos, pero al mismo tiempo no comprendo cual es la intención del reclamo. ¿Que dejen de innovar? o ¿Que tengan más precaución cuando actualizan una articulación? Muchas veces los defectos son desconocidos durante la producción y únicamente son visibles hasta que la figura sale al mercado, ya que no todas las figuras presentan estos fallos. Creo que lo más apropiado sería la reposición de la figura, porque bandai va a seguir el proceso de cambio y actualización nos guste o no. Para finalizar les quiero recordar los grandes fallos de Aiacos de Garuda EX, una figura más costosa que cualquier figuarts regular de dragon ball y, además, hecha en CHINA.

@Peplonsky tiene razón, realmente está línea empezó a tomar forma a partir del 2016.

@nick_clarkdesgraciadamente si lo dijo en la entrevista, quizá lo haya hecho para que corramos todos a comprar a Freezer. Según yo mucha gente hizo la preorden, en BBTS ya se agotó y eso que manejan precios ridículos. Siento informarte compi que hace falta krillin con traje naranja, al igual que kid gohan puede este traer una esfera. Yo pienso que van a ser tres tandas, sin contar a vegeta y goku como bien dices.

@Titusapenas me doy cuenta que ya terminaron la primera tanda de esferas, a no ser que repitan alguna. Puede que Bulma sea la que empiece la siguiente etapa de figuras namek o tal vez vegeta o zarbon.

Nadie lo esperaba, yo me imaginaba esta figura para el 2022. A ver si es la próxima preventa, yo espero que si. @Titus yo creo que van a cerrar la primera tanda de esferas con Zarbon.

Yo pienso que van a finalizar la linea con esta la última tanda para empezar con GT.

En nada sale Freezer, te aseguro que el jueves vemos fotos del empaque y figura. Supongo que DAM no hizo video porque tamashii publicó uno hace dos semanas.

¡TRES SEMANAS DE RESERVAS DE TMNT! ¡Bienvenidos a la Semana Dos! ¡Cada viernes lanzaremos un nuevo evento de pre-pedido de fantásticas figuras de acción de dibujos animados de TMNT en theNECAstore.com! Cada evento de reserva tendrá una duración de 10 días y también contará con algunas sorpresas increíbles. ABIERTO INTERNACIONALMENTE! EVENTO # 2 - 4/16 al 4/25 Ace Duck & Mutagen Man 2-Pack [NUEVO] Paquete de 2 Splinter & Baxter Capitán Zarax y Zork 2-Pack ¡Dirígete a theNECAstore.com para obtener todos los detalles sobre el paquete de 2 Ace Duck & Mutagen Man, y visita el próximo viernes para el Evento # 3!

Como crees compañero, dime cuando bandai ha sacado un pack de dos protagonistas con muchos accesorios en cualquiera de sus líneas así de barato, con todo respeto pero lo que propones es una fantasía de consumidor no de negocio rentable. Chi Chi, un personaje secundario, tuvo un precio de salida de 65 dls. Vuelvo a repetirlo, esta figura pequeña e incompleta salió al mercado con un precio de 55 euros sin impuestos!!! Por supuesto que goten y trunks nunca serán un pack, es un negocio no una caridad. Además, tendrían que sacar a la venta las versiones super saiyajin y, créeme, esta jugarreta molestaría más al consumidor que una figura ligeramente fuera de escala pero completa en cuanto a sus transformaciones. Mientras goten y trunks no sean más altos que gotenks no entiendo la obsesión de algunos por tener estas figuras en una escala perfecta, bandai jamás lo ha hecho en alguna de sus líneas. El video que citas precisamente dice lo que escribí en el post anterior, pero con un marcado acento Australiano: "En Japón no he escuchado nada, quizá solamente está pasando en Europa o América, o tal vez es un rumor, realmente no estoy bastante seguro, estén alerta por cualquier noticia, nada de parte de tamashii nations por el momento"

Eso no importa compi, hace unos años bluefin encontró un stock viejo de krillin y androide 17 que hasta vendieron en BBTS, y la distribución tardó 5 meses. Lo sé porque yo compré ahí un androide 17. Además, el rumor proviene del grupo español de facebook. Un usuario de ahí empezó a publicar como loco en todos los grupos gringos que Goku ssj3 tenía un re-release, su única prueba era un screenshot de una tienda española que redacto reissue en la publicación de venta. Reissue puede significar dos cosas, reedición o relanzamiento, a mi me hace pensar que la página española no supo que palabra poner en inglés y de modo automático cayó reissue, creo que en este caso lo apropiado sería old stock, porque claramente no es un relanzamiento y mucho menos una reedición.

Pero únicamente lo tienen disponible tiendas españolas, ninguna otra tienda de Europa o Norteamérica lo ha anunciado, y mucho menos las japonesas.

No creo que se trate de un re-release, parece más bien stock viejo que tenía SD distribuciones. Ninguna otra página lo tiene y la mayoría de las re-releases aparecen primero en páginas japonesas.

En mi opinión, no funciona así compi. Independientemente de si Bandai puede o no hacer figuras pequeñas, vender a trunks y goten en una escala similar a Chiaotzu no es rentable, tendría que ser una figura muy completa para justificar un precio de salida de 50 a 60 euros, ya que obviamente serían web exclusive. A mi parecer estos dos personajes van a tener la escala y proporciones de kid gohan por una cuestión de caja y no tecnológica. Kid gohan tiene muy buenas proporciones la falla es la escala, la prueba está cuando se coloca a un lado de una figure rise, queda perfecto. Pero si entiendo las quejas, se trata de una versión que representa a gohan de 4 (saga saiyajin) y 5 años (saga Freezer) pero por el tamaño parece de 8 a 9 años (saga androide, justo cuando aparecen a19 y a20), aunque por otra parte como diablos comercializas una figura de un personaje principal del tamaño de Chiaotzu. Chiaotzu es sencillo porque es básicamente un apéndice de Tenshinhan, por no decir una mascota. Después de explotar en Nappa termina siendo relegado a un personaje incidental. Además, es calvo y de facies inexpresivas, it's a win win situation. Ahora imagínense un kid gohan de este tamaño al que no se le puede cambiar los rostros y tampoco el cabello, o sea, serían cabezas con el cabello fijo y mediocremente esculpido y no faceplates. Kid gohan es un personaje mega expresivo y por esta razón tendría que tener de 4 a 5 cabezas!!! En pocas palabras seria una figura de 70 a 80 dólares, muchos consumidores pasarían de ella. La otra solución es que lo vendieran en pack con otro personaje relevante, por ejemplo, el kid gohan de la cabellera larga con piccolo, el del traje amarillo con Raditz y el de Namekusei con Krillin. ¿Supongo que este supuesto sería lo ideal para ustedes? Pues no, porque la figura que sufriría recortes en accesorios sería la principal (i.e, Piccolo, Raditz y Krillin) e incluso el complemento (i.e,gohan) tendría una cabeza y un par de manos. Tantos obstáculos para conseguir una escala perfecta me parece un riesgo financiero innecesario, además con el propósito de satisfacer uno de los nitpicking más ridículos de algunos de sus clientes. Entiendo que hay figuarts en donde la escala ya empieza a fastidiar, como con androide 16 y perfect cell, ya que estas figuras son producto de su época, o sea, cuando la línea no era así de popular. Un androide 16 con la escala de broly full power en este momento se vende como pan caliente, antes no. ¿Cuantas figuras basadas en personajes más pequeños que a16 son más grandes que el en figuarts? Bastantes, por ejemplo Ginyu, Raditz, Recoome etc. Entonces, ¿Cuántas figuras basadas en personajes más grandes que kid gohan son más pequeños que el en figuarts? NINGUNA, mientras kid gohan sea la referencia como el saiyajin más pequeño lo de la escala perfecta sobra y cualquier argumento a favor de ella es una milonga. Obviamente no es lo ideal, pero ninguna línea de cualquier marca tiene escalas perfectas porque la mayoría de las veces no es rentable económicamente. Otra cosa, y parece que a muchos se les olvida, Goten y Trunks a diferencia de kid gohan tienen 7 y 8 años, respectivamente, por lo que la escala de kid gohan sh figuarts quedaría perfecta en ellos. Tocando el tema del melón por cabeza de Kid Goku, me parece que bandai no tenía planeada la línea de dragon ball, simplemente se dio por el éxito de esta figura, ya que tiene indicios de haber sido improvisada. Shenlong salió a la venta como una figura de dragon ball Z en el 2017, jamás tuvo el propósito de iniciar o complementar esta línea de DB, y mucho menos se planeo el intercambio de su anillo en forma de esferas por esferas individuales que vienen en cada figura de la saga. Para enero del 2018 anuncian a kid Goku con una escala terrible por lo que Roshi, al ser un personaje secundario y al final de esta saga ambiental (no confundir con personaje incidental como el caso de Puar) debe padecer del mismo mal hasta que llega el turno de Bulma. Los jodidos de bandai se dieron cuenta que en algún momento iban a tener que lanzar a Bulma tanto de DB como de DBZ, por lo que una bulma enorme y otra más pequeña en una sola línea les iba a costar en sus bolsillos. Bulma a pesar de ser un personaje importantísimo en la obra, no lo es para el consumidor de figuras lo que conllevó a tomar la decisión menos estúpida por parte de Bandai para solucionar el error garrafal de no planificar las cosas, que fue escalar a Bulma con el resto de las figuras de DBZ. Así el gringo llorón compra a Bulma DB para exhibirla junto con el resto de las figuras de DBZ. Se pueden imaginar las pobres ventas que tendría una bulma del tamaño de piccolo 2.0. Desgraciadamente pagaron justos por pecadores, y tenemos a un kid Goku, Roshi y/o Jackei Chun y kid Krillin de proporciones horribles para tener a una bulma, yamcha y tenshinhan de dragon ball en tamaño normal. Este prototipo de Goku es de la tamashii nations del 2015, es básicamente una replica de la figura que tenemos en mano, en otras palabras, la linea de dragon ball nunca estuvo planeada y el goku cabezón es prueba de ello porque no se tenia pensado escalarlo con otra figura de dragon ball DB o DBZ. Así que el que se vuelva a quejar de la escala de kid gohan lo voy a buscar para persuadirlo personalmente de su grave error.

Mi predicción es que el próximo mes será la preventa de bulma namek y vegeta saga cell. Para noviembre yamcha saga cell con la figura que ganó la encuesta del mes de marzo o Goku ssj2 y, en diciembre ,trunks 2.0 o Goku ssj2 con el cascarón de cell. De dragon ball super no creo que veamos una figura nueva porque no se ha animado el último arco. De todos los personajes importantes de super únicamente queda Kefla, pero al ser parte de una probable nueva línea de videojuegos no visualizo su salida este año. Las últimas figuras de la línea de dragon ball (Jackie Chun, Chi Chi, etc.) no han sido muy acogidas por los estadounidenses, así que la siguiente figura tiene que ser un personaje muy relevante. En este caso pienso que debería ser bandit yamcha o tenshinhan, no obstante, con los prototipos de la saga cell presentes, otro yamcha o tenshinhan en un mismo año y con pocos meses de diferencia no es viable. Por esta misma razón pienso que no habrá otra figura de dragon ball este 2021. También hay que tomar en cuenta que el año pasado fueron 4 figuras de dragon ball, de modo que probablemente bandai le dé un descanso a la línea hasta el 2022. Con respecto a dragon ball GT creo que bandai debe abrir la línea con Goku ssj4 y no con kid Goku, de ser así puede ocupar el mes de diciembre. Aunque ya con el prototipo del cascarón de cell hecho le resta probabilidad. El lanzamiento de Goku ssj, del set de comida y de tenshinhan saga cell deshace la hipótesis de un vegeta namek para este año. Básicamente todo lo anunciado en la tamashii nations del 2020 tiene fecha de salida. Es más, ya doy por hecho a Nappa como exclusiva de este año. La salida de vegeta namek depende si el próximo krillin 2.0 es el de namek o el de cell, de ser este último si veo posible a vegeta namek formando parte de la primera tanda de esferas de Namekusei con fecha de salida en el 2022. Por cierto, el tamaño de esta cosa es impresionante, yo se que muchos piensan que no verá la luz del día, pero eso mismo pensaba del set de comida y miren hasta va a salir antes que tenshinhan.

Nappa y gogeta, y uno más tal vez.

Nueva figura en preventa en el sitio oficial de Neca

En mi opinión, tenshinhan esta idéntico, todo depende de la fuente en la que se basa bandai, no se trata de como lo recuerdo o como me gustaría que fuera. Además, tiene mucho que ver el representante del titular de la licencia si esta de acuerdo con el prototipo. Y bueno, el argumento de le da mil vueltas al otro me parece muy exagerado. Si uno utiliza el manga de referencia se pude refutar fácilmente. Tenshinhan es un personaje que tiene posiblemente más de cien interpretaciones. Puedo ir de cuadro en cuadro y les aseguro que cada tenshinhan es diferente, así que no entiendo el estricto criterio de algunos. Dar mil vueltas o infinitamente superior sería comparar a seiya myth cloth v2 con el nuevo V3 en cuanto a rostros. Otra cosa, comparar un prototipo con una figura hecha de PVC no me parece correcto, y peor aún con imágenes en donde se utilizan las mejores técnicas de fotografía para ocultar imperfecciones en uno y para el otro un lente de aumento que permite visualizar detalles que sobrepasan los límites del ojo humano. Al menos que alguno de ustedes tenga ojos de halcón o sea un gato detrás de la pantalla no digo mas sobre el tema. A veces me hacen pensar que algunos de ustedes utilizan lupas para disfrutar sus figuras. Las figuras de PVC nunca van a ser idénticas a sus prototipos, es mas lo dice hasta la propia caja del juguete en la parte trasera con una leyenda que dice "product may differ from photo" Para finalizar, si ustedes creen que esto es único de las sh figuarts de dragon ball, pues déjenme decirles que tienen un sesgo negativo o estándares imposibles con esta línea. Con cualquier otra marca de juguetes, incluido hot toys, los prototipos siempre serán mejores que el producto en venta. Unos dicen "pero es que los VAH de One Piece son perfectos" o "los storm collectibles no tienen falla alguna" y, bueno, a los que dicen esto solo les pido congruencia, así que tomen una lupa y vean por ustedes mismos. El pelo derretido, muy diferente al prototipo, además ojos que son pegatinas. Boca mal delineada y ojos mal esculpidos. Uñas mal esculpidas y dedos deformes. Boca y mechón mal pintados, ojos bastante simples (una sola capa de pintura blanca), muy diferente a su prototipo. Utilizo estas marcas de ejemplo porque llegue a tener una que otra figura y porque son mas grandes que las figuarts, con esto demuestro que nada esta exento de errores y diferencias con respecto al prototipo.

@Chervittepues en p-bandai USA esta en 80 dls, así que por ahí va estar en España y en el resto del mundo, unos dólares menos y unos más.