Dohko de Libra

mas fotos  :happy:  

hola compañeros coleccionistas, aqui les comparto mi pequeña coleccion :onion_head_2_13801_5003_thumb: esta fue mi ultima compra, me parece un figuron este cancer el gran shura espectro tambien una figura soberbia, en general me encantan los sapuris una de mis figuras favoritas es casi perfecta el acabado tanto de la armadura como del rostro es increible :Face (2): esta es la figura que mas me gusta ... por su acabado colores y todos el cejotas de rada es un figuron en todo el sentido de la palabra

donde se pueden descargar los capitulos en version BLU-RAY ???

es todo un figuron este shaka       

para mi esos 50 segundos de BvS han sido mucho mas emocionantes que todo el trailer de civil war... que fue decepcionante 

a este Mu no le hicieron "mejoras" como a milo OCE... lo de corregir la union del hombro.. ademas de cambiar la hebilla plastica por una de metal

jajajajajaa yo se la pienso encargar a cesar... aunque digas que es mierdOCE  jajajajajaja

  Es como lo explica ivan, ademas nose si seran ideas mias pero el color cobrizo de este scorpio oce parece que fuera un poco mas claro que el de leo y shaka oce 

a este scorpio OCE le corrigieron los brazos 

un capitulo bastante entretenido, hasta ahora de las peleas finales con dioses en saint seiya esta es la que mas me ha gustado, con mucha mas acción que la pelea contra poseido o contra hades...  lo de la espada tipo surf pues a mi me gusto... me parece una idea bastante original si se puede decir   en fin espero con ansias el episodio final.

bueno hace como una semana me llego mi camus EX, y para mi las fotos no le hacen justicia a esta figura, a pesar de que a muchos no les gusto, al tenerla en mano para mi es una tremenda figura, lo que mas desentona es el tamaño de la falda, ya que las hombreras estan un poco grandes pero se ven bien, los rostros estan muy bien logrados, los mechones aunque delgados no se ven mal como en las fotos, aqui una foto del mio     incluso sin la tiara que en fotos y videos lo veia fatal, teniendolo en mano no se ve tan mal  

eso es entendible en dragon ball z habían capítulos donde la calidad del dibujo caía bastante    pero lo que da tristeza es que incluso las dos películas de dragon ball z que han salido últimamente la calidad del dibujo deja mucho que desear si la comparamos con las clásicas  

al parecer saint seiya no es el único que esta padeciendo la grotesca animación de toei jajajaja   

jajajaja si pero aun así es la primera vez que veo a alguien decir que los guardianes de la galaxia es la mejor película de superheroes, que es una buena peli pero hasta hay.   sobre deadpool se ve buena la peli con un humor negro que me recuerda kickass, pero personalmente la que mas me llama la atención ver en el 2016 es batman v superman

desde cuando los guardianes de la galaxia ha sido la mejor película de superheroes?

la verdad a mi también me encanta esta figura, a pesar de que fue bastante criticada, a mi el porte y los colores de la armadura me gustan full.. donde le veo el mayor fallo es en el rostro... que en si no es malo porque me parece que esta bien modelado, sino es en la expresión tan serena que tiene... donde fuera como el de kanon de dragon marino EX hay si seria una figura casi de 10 

jaajaja bueno si eso lo tengo claro q al final es una película... por eso los detalles como el del ambar los paso por alto... lo que nunca entenderé es que si la productora contrato a un paleontologo para que los asesorara sobre la apariencia de los dinosaurios... porque de todas formas los hicieron mal ?... y si su intención era hacer dinosaurios mutantes desde el comienzo que no se parecieran a los reales... entonces porque contratar a un paleontologo?... en fin son de las cosas que siempre serán un misterio jajjjaja

a si no me acordaba de ese detalle urgit que la mina estaba llena de ambar, pero aun asi esta el pequeño inconveniente que el ambar de esa zona el mas antiguo encontrado es de hace 50 millones de años osea que ya para esos momentos los dinosaurios tenían almenos unos 15 millones de años de haberse extinguido, es mas si mal no estoy no existe ambar de la época de los dinosaurios en ningún lado.   el mamenchisaurus al que me refiero que aparece en the lost world es este   es imposible que un sauropodo doblara el cuello de esa manera...  se fracturaría gravemente todas las costillas cervicales 

si claro yo se perfectamente que esa es la primicia de la película, ademas que se que es imposible por lo que comentas y aun si lo hicieran esta el "pequeño" inconveniente de que de un solo mosquito con sangre de dinosaurio crean una gran cantidad de especies... como si yo teniendo ADN de perro.. pudiera clonar gatos, vacas, camellos, hienas etc...    ahora vuelvo y digo en las novelas nunca se menciona el cambio de apariencia de los dinosaurios por el ADN de rana... es mas el paleontologo de película y novela el Dr. Grant nunca dice nada sobre que los dinosaurios estén mal de echo si mal no recuerdo los aprueba... ademas que tampoco nunca he dicho que los dinosaurios de la primera jurassic park estén recreados perfectamente... así que estoy consciente de las fallas que mencionas sobre el velociraptor y el dilophosaurus así como tantos otros errores como el brachiosaurus moviendo su mandíbula de lado a lado como un rumiante, o la posición de las patas delanteras de los dinosaurios bípedos que todas están mal, el cuello de cisne que le colocaron al mamenchiosaurus en the lost world en fin..... así que mi queja fue que no solo repitieron esos mismos errores sino que hasta tienen mas errores en esta nueva película.. en JP3 se vio un leve intento de ir corrigiendo algunos errores... como por ejemplo colocarle unas proto-plumas a los velociraptores igual asi no eran las plumas que tenían pero algo es algo.... pero en vez de ir avanzando en esta nueva película van para atrás, los dinosaurios ya no parecen reconstrucciones de los años 90 sino de los años 50.   en fin para resumir mi ranting sobre las peliculas de jurassic es este: 1. jurassic park 2. the lost world 3. jurassic world 4. jurassic park 3   aunque hubieron momentos entretenidos durante la peli, para mi gusto tiene demasiados clichés y muy predecible.    pues compi el charco yo se que mucha gente como tu no le molestan esos detalles y depronto ni los notan... porque a lo mejor no les apasionan los dinosaurios... pero a mi que si me gustan si me fijo en ellos...  es algo asi como con los myth cloth, a alguien que no le apasionan de seguro no se fija de muchos detalles que nosotros si, como por ejemplo, ninguno de mis amigos incluso los que les gusta el anime me ha mencionado algo sobre la cintura delgada de los EX.. ni siquiera lo notan..  yo entiendo que hay ocasiones que por cuestiones de darle mas emoción a la película no pueden ser científicamente exactas... pero los detalles que se ven en los dinosaurios en nada cambiarían en nada la trama de la película.. ademas no entiendo para que contratan a un paleontologo de asesor... que se que en las 3 primeras fue horner si al final no van a seguir las recomendaciones de este... es algo que nunca entendere... asi como nunca entenderé la decisión de bandai de colocarle las rodilleras de plástico a kanon de dragon marino jajajaja 

bueno almenos en mi caso, yo no necesito hacer copy y paste de las paginas que mencionas ya que desde pequeño me han fascinado los dinosaurios y tengo varios libros al respecto, así que cualquiera como yo que sepa lo básico sobre dinosaurios te puede sacar a relucir esos errores sin necesidad de buscarlos en esas paginas, de la misma manera que aunque estoy lejos de ser un experto en anime puedo decirte algo tan sencillo como el nombre de los caballeros dorados sin necesidad de buscarlos en internet.   La frase que mencionas huele mas a pura excusa para hacer los dinosaurios como les de la gana, ya que en la novela jurassic park nunca se menciona nada sobre el cambio de apariencia de los dinosaurios, solo dice que el ADN de rana los muto en la parte reproductiva, y esa es una de las cosas que me decepciono ya que para mi jurassic world dejo de ser una película de dinosaurios para convertirse en una película de monstruos tipo godzilla.   Ahora dices que una película de ciencia ficción se fundamenta en la ciencia para crear un entorno de fantasía, pues jurassic world prácticamente carece de fundamento científico, si ya de por si lo que hacen en la primera película de tomar el ADN de dinosaurio y llenar los huecos con ADN de rana es absurdo....es como si yo fuera a revivir a un smilodon y en vez de usar el ADN de algún miembro de la familia felidae actual para llenar los huecos, usara el ADN de un cetáceo , osea WTF ???   En fin vuelvo y repito ya jurassic world dejo de ser una pelicula de dinosaurios y se vuelve en una mas de tantas pelis de monstruos actuales.

pues es que almenos cuando salio jurassic park, salio con la categoría de que era una peli de ciencia-ficción, osea que se basaba en la ciencia y con eso crea una historia ficticia, la película jurassic world para mi ya no entra en esa categoría sino mas bien una película de fantasía solamente ya que no tiene casi nada de soporte científico... por ejemplo el dinosaurio malo de esta película el famoso indominus rex.. un dinosaurio que nunca existió y que definitivamente no se puede mezclar especies de esa manera, simplemente así no funciona la genética y la transgénesis.   puede que la excusa de crear esos dinosaurios tipo lagartijas como los velociraptors sea como dice el compi specterlune pero no tienen excusa como para por ejemplo el mosasaurus (que no es un dinosaurio por cierto)...   este es el mosasaurus de jurassic world y esta es una representación mucho mas realista del animal real que alguna vez vivió en la tierra     en fin como dice el compi ajma02...  no siempre cantidad es calidad

yo comparto la opinión de AJMA02 en cuanto a jurassic world  la peli me ha decepcionado bastante no solo por los puntos argumentales que expuso ajma02 sino también porque cuando anunciaron que se harían otra jurassic park yo pensé que en esta ocasión nos mostrarían unos dinosaurios mas realistas, acordes con los ultimos descubrimientos que han surgido en paleontologia pero no...   me encuentro con las mismas fallas de siempre y hasta peores .... velociraptores sin plumas cuando es bien sabido que estos las llevaban ademas de tener colas flexibles.. triceratops y stegosaurus arrastrando la cola ademas con patas de elefante, también al gallimimus lo colocaron sin plumas.... lo mismo con el tyrannosaurus que aunque en este no hay evidencia directa de que haya tenido plumas el horquillado filogenetico nos dice que es altamente probable que si tuviera aunque no como las del velociraptos sin no plumas simples como las de los pollitos, un mosasaurus de como mínimo el doble de su tamaño real, en fin un sin numero de errores en la anatomía de los dinosaurios, yo no se si es que el paleontologo encargado de asesorar al director lo hace mal o es que el director se pasa por el forro las opiniones de este y hace los dinosaurios como le plazca....   que aunque yo tengo muy claro que esto es una película no un documental por lo menos deberían esforzarse un poco mas en hacer dinosaurios mas reales y no esos dinosaurios tipo lagartijas propios de los años 50

a mi el rostro de la sonrisa "malvada" no me convence mucho, cada vez q lo veo me recuerda es este camus     encambio el rostro neutro si es una pasada, o como dicen en mi tierra "esta la monda"

Ese myth de tremy se ve excelente se lucieron los de bandai, pero a pesar de eso para mi esa figura no despierta ningún  interés ya que me parece un personaje bastante patético que no duro ni 10 minutos en escena, lo derroto seiya fácilmente y sin armadura por eso para mi es un santo de plata demasiado débil 

este kanon me encanta, mientras mas la miro, mas la quiero en mi colección.   los detalles que no me gustan es el cuello debió ser un poco mas alto y esas famosas rodilleras de plástico, cagada total por parte de bandie, lo demás me gusta... el tamaño de las hombreras lo veo bien el del clásico parecían alas de avión de lo gigante que eran, en general la armadura del clásico me parece que era una talla mas grande que lo que debió ser.   en puntaje le doy un 9 me gusta bastante y para mi supera bastante a su antecesor myth.